Ухвала

від 05.02.2010 по справі 2-н-18/2010

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Покровський районний суд Дніпропетровської області

смт. Покровське, вул. К. Маркса, 134, 53600, (05638) 2-16-69

Справа № 2-н-18

2010 р.

У Х В А Л А

05 лютого 2010 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и л а :

22 січня 2010 року за заявою АТ «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровської філії видано судовий наказ про стягнення боргу в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в розмірі 5845 грн. 93 коп., судового збору в сумі 29,22 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.

03.02.2010 р. боржник ОСОБА_1 на адресу суду надіслав заяву, у якій просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки він як поручитель ОСОБА_2 заперечує проти вимог стягнення за судовим наказом від 22.01.2010 р., так як згідно ст.6 Кредитного договору, стягувачем не було надано копії акта узгодження вартості майна, яке пропонується в заставу ОСОБА_2 для забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст.106 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Скасувати судовий наказ № 2-н-18 від 22 січня 2010 року виданий Покровським районним судом Дніпропетровської області за заявою АТ «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровської філії про стягнення боргу в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в розмірі 5845 грн. 93 коп., судового збору в сумі 29,22 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.

Роз’яснити АТ «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровської філії його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Пустовар