Ухвала

від 08.11.2010 по справі 2-н-193/2010

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Покровський районний суд Дніпропетровської області

смт. Покровське, вул. К. Маркса, 134, 53600, (05638) 2-16-69

Справа № 2-с-16/2010 р.

У Х В А Л А

08 листопада 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристої І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за №2-н-193/2010 р. виданого 19.10.2010 р. Покровським районним судом Дніпропетровської області, -

в с т а н о в и в :

19.10.2010 року за заявою ПАТ „ДніпропетровськгазВ» в особі Покровської УЕГГ в Дніпропетровській області видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в розмірі 668 грн. 93 коп., судового збору в сумі 25,50 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені при подачі заяви

28.10.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що згідно розрахунків за газ, які були надані Покровським УЕГГ заборгованість за газ в сумі 668,93 грн. виникла за період з січня 2003 року по червень 2005 року, тобто до укладення договору про надання послуг з газопостачання №3786 від 21.08.2010 року, тому заявник не мав права вимагати стягувати з боржника заборгованість за минулий період (2003-2005 роки) в порядку наказного провадження по договору, який вступив в законну силу з моменту підписання, тобто з 21.08.2010 р. Крім того власником домоволодіння по вул. Цикова, 50 в смт. Покровське вона стала в листопаді 2004 року на підставі договору дарування. При прийнятті цього будинку було встановлено, що в ньому зареєстровані та проживають інші особи, тому було подано позов до суду про виселення з даного будинку осіб, які там проживали. На даний час справа розглядається Межівським районним судом, спір до цього часу не вирішений. ОСОБА_1 жодного дня не проживала в будинку по вул. Цикова, 50 в смт. Покровське та не користувалася послугами по газопостачанню, а навпаки в червні 2005 року подала заяву до Покровського УЕГГ про відключення будинку від системи газопостачання. Просить скасувати наказ №2-н-193/2010 р., виданий Покровським районним судом 19.10.2010 р.

Справу розглянуто за відсутності стягувача та боржника, які не з’явилися в судове засідання, надіславши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч.6 ст. 105 1 ЦПК України заява про скасування удового наказу розглядається у відкритому судовому засіданні. Неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст.105 1 ЦПК України суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.105 1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ № 2-н-193/2010 р. від 19 жовтня 2010 року виданий Покровським районним судом Дніпропетровської області за заявою ПАТ „ДніпропетровськгазВ» в особі Покровської УЕГГ в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в розмірі 668 грн. 93 коп., судового збору в сумі 25,50 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені при подачі заяви.

Роз’яснити ПАТ „ДніпропетровськгазВ» в особі Покровської УЕГГ в Дніпропетровській області його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Пустовар