Ухвала
від 14.12.2015 по справі 646/9339/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа №646/9339/15-к Головуючий І інстанції:

Провадження № 11кп/790/2435/15 ОСОБА_1

Категорія: ч. 2 ст. 367 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши у кримінальному провадженні №1-кп/790/2435/15 апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25 листопада 2015 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання заступника прокурора Червонозаводського району міста Харкова ОСОБА_5 та підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дубовязка Конотопського району Сумської області, громадянина України, раніше не судимого,-

звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 284 і п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на зазначене судове рішення подається протягом семи днів з дня його оголошення.

Але апеляційна скарга на судове рішення від 25 листопада 2015 року надійшла до місцевого суду 04 грудня 2015 року(а. с. 212), тобто після закінчення, а саме 02 грудня 2015 року строку на його апеляційне оскарження та особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких даних, відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами належить повернути, що в силу ч. 7 ст. 399 КПК України не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 399, 424, 426 КПК України,-

П О С Т А Н О В И в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25 листопада 2015 року у відношенні ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена безпосередньо у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення цього судового рішення.

Суддя

СудАпеляційний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення14.12.2015
Оприлюднено22.03.2023
Номер документу54345137
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —646/9339/15-к

Ухвала від 07.06.2016

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Чудновська І. І.

Ухвала від 14.04.2016

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Чудновська І. І.

Ухвала від 25.02.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Плетньов В. В.

Ухвала від 01.02.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Плетньов В. В.

Ухвала від 19.01.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Плетньов В. В.

Ухвала від 14.12.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Мікулін М. І.

Ухвала від 31.07.2015

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Єжов В. А.

Ухвала від 25.11.2015

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Єжов В. А.

Ухвала від 25.11.2015

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Єжов В. А.

Ухвала від 11.11.2015

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Журавель В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні