Ухвала

від 10.12.2015 по справі 569/16496/15-к

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 569/16496/15-к

10 грудня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду накладено арешт на земельну ділянку за адресою м.Рівне,вул.Буковинська,12 (кадастровий номер 5610100000:01:030:0176) та на об"єкт незавершеного будівництва за вказаною адресою,а також заборону Реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції здійснювати реєстрацію,перереєстрацію об"єктів нерухомості АДРЕСА_1 на земельній ділянці по АДРЕСА_1 .

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулось в суд із клопотанням про скасування вищевказаного арешту.

Зазначає, що по кримінальному провадженню №12015180010007104, внесеному в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, по якому було накладено арешт, будь-яким особам не вручено повідомлення про підозру.

В судовому засіданні представник Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю.

Заслухавши представника УКБ виконавчого комітету рівненської міської ради,прокурора,дослідивши матеріали клопотання,суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного ( відповідно до ч.2 ст.1172 Цивільного кодексу України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків), можливості відчужувати певне його майно.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено судом з наданих матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду накладено арешт на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер 5610100000:01:030:0176) та на об"єкт незавершеного будівництва за вказаною адресою,а також заборону Реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції здійснювати реєстрацію,перереєстрацію об"єктів нерухомості АДРЕСА_1 на земельній ділянці по АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що по кримінальному провадженню посадовим особам неповідомлено про підозру, беручи до уваги, що управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради уклало договір про організацію будівництва жиитлового будинку по вул.12 в м.Рівне, суд вважає, що підстав для існування арешту відсутні.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер 5610100000:01:030:0176) та на об"єкт незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_1 ,а також заборону Реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції здійснювати реєстрацію, перереєстрацію об"єктів нерухомості АДРЕСА_1 на земельній ділянці по АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна,оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1