Ухвала
від 15.12.2015 по справі 904/9951/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.12.15р. Справа № 904/9951/15

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСТ Автоматик", м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафу у розмірі 249449грн.70коп.

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСТ Автоматик", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж", м. Дніпропетровськ

про стягнення суми основного боргу в розмірі 89078грн.80коп., інфляційних витрат в розмірі 65890грн.44коп. та 3% річних в розмірі 7269грн.23коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСТ Автоматик" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж" з позовом про стягнення суми основного боргу в розмірі 89078грн.80коп., інфляційних витрат в розмірі 65890грн.44коп. та 3% річних в розмірі 7269грн.23коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки та монтажу автоматичних воріт №PST00000145 від 11.10.2012р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

15.12.2015р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСТ Автоматик", в якому позивач за зустрічним позовом просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСТ Автоматик" штраф за договором №PST00000145 від 11.10.2012р. у розмірі 249449грн.70коп.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Положеннями пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До матеріалів зустрічного позову Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж" не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

Враховуючи викладене, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж" до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСТ Автоматик" про стягнення штрафу у розмірі 249449грн.70коп.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж" до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСТ Автоматик" про стягнення штрафу у розмірі 249449грн.70коп. і додані до нього документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додаток: зустрічний позов з додатками на 25 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №1129 від 15.12.2015р.

Суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення15.12.2015
Оприлюднено22.12.2015
Номер документу54354134
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення суми основного боргу в розмірі 89078грн.80коп., інфляційних витрат в розмірі 65890грн.44коп. та 3% річних в розмірі 7269грн.23коп

Судовий реєстр по справі —904/9951/15

Ухвала від 06.06.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

Ухвала від 26.05.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

Ухвала від 14.01.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Іванов Олексій Геннадійович

Рішення від 20.12.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

Ухвала від 15.12.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

Ухвала від 02.12.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

Ухвала від 18.11.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні