Ухвала

від 16.12.2015 по справі 904/9836/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.15р. Справа № 904/9836/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромбізнес", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Металургтрансремонт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 230 766 грн. 60 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 20.09.2015р.№ б/н.;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 04.01.2015р. № 40/3.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 230 766 грн. 60 коп., що складає 119 124 грн. 00 коп. - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов Договору поставки від 03.01.2012р. №10, 8 707 грн. 46 коп. - пені, 92 307 грн. 46 коп. - інфляційних нарахувань та 10 627 грн. 35 коп. - 3% річних.

Відповідач у відгуку (вх. №78892/15 від 01.12.2015р.) на позовну заяву просить відмовити у позові в повному обсязі, посилаючись на те, що: - перевірками, проведеними державними податковими органами, не підтверджена реальність проведення господарської операції у спірний період; - позивач не звертався до відповідача з вимогою сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; - строк позовної давності в частині стягнення пені минув.

Також відповідач у заяві (вх. №78893/15 від 01.12.2015р.) про застосування строків позовної давності просить застосувати строки позовної давності за зобов'язаннями про сплату пені.

Позивач у заяві (вх. №80543/15 від 08.12.2015р.) про розподіл судових витрат просить відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судовий збір у розмірі 3 461 грн. 50 коп. та оплату юридичних послуг у розмірі 5 000 грн. 00 коп.

Сторони у заяві (вх. №80757/15 від 08.12.2015р.) про затвердження мирової угоди і припинення провадження по справі просять затвердити мирову угоду від 07.12.2015р. у справі №904/9836/15 та припинити провадження у справі, а також повідомляють, що наслідки визнання мирової угоди та припинення провадження к справі, передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін і затвердити мирову угоду від 07.12.2015р. у справі №904/9836/15, укладену між сторонами.

Керуючись статтею 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 07.12.2015р. у справі №904/9836/15, укладену між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропромбізнес" (51925, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Короленківська, 14; ідентифікаційний код 31692695), та Відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Металургтрансремонт" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Комісара Крилова, 4; ідентифікаційний код 05509858), такого змісту:

" ОСОБА_3 ПО СПРАВІ №904/9836/15

У провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904\9836\15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропромбізнес» до Публічного акціонерного товариства «Металургтрансремонт» про стягнення:

- 119 124 грн. 00 коп. - основного боргу,

- 10 627 грн. 35 коп. - 3% річних,

- 92 307 грн. 79 коп. - інфляційних витрат,

- 8 707 грн. 46 коп. - пені.

На основі взаємних поступок сторони досягли мирової угоди по вищевказаній справі. Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Металургтрансремонт» виконує оплату основного боргу позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропромбізнес» в сумі 119 129 грн. 00 коп. за товар, отриманий в рахунок договору поставки №10 від 03 січня 2012 року.

Оплата проводиться двома платежами в такому порядку:

- 59 564 грн. 45 коп. в термін до 07.12.2015 року;

- 59 564 грн. 45 коп. в термін до 29.01.2016 року.

Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення - 10 627 грн. 35 коп. - 3% річних, 92 307 грн. 79 коп. - інфляційних витрат, 8 707 грн. 46 коп. - пені.

Судовий збір 3 461 грн. 50 коп. та оплата послуг адвоката відносяться на позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропромбізнес».

Ніяких інших майнових претензій сторони одна до одної не мають.

Наслідки визнання мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені статтею 80 ГПК України, нам відомі. " .

Припинити провадження у справі.

СУДДЯ ОСОБА_4