Ухвала

від 16.12.2015 по справі 908/5707/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 14/157/14-35/72/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2015 Справа № 908/5707/14

Суддя Топчій О.А., розглянувши заяву Приватного підприємства «Форс» про розстрочку виконання рішення суду

за позовом Комунального підприємства В«Водоканал, м. Запоріжжя

до Приватного підприємства В«ФорсВ» м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості

Встановив:

20.07.2015р. рішенням господарського суду Запорізької області відмовлено у задоволенні позовних вимог позивача.

06.10.2015р. Постановою Донецького апеляційного господарського суду у справі №908/5707/14 апеляційну скаргу КП Водоканал задоволено. Рішення господарського суду Запорізької області від 20.07.2015р. у справі №908/5707/14 скасовано. Позовні вимоги КП «Водоканал» задоволено, стягнуто з ПП «Форс» на користь КП «Водоканал» заборгованість у сумі 51 788, 62 грн. та судовий збір за подання позову у розмірі 1827, 00 грн. Стягнуто з ПП «Форс» на користь КП «Водоканал» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 913, 50 грн.

21.10.2015р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду видано накази.

14.12.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ПП «Форс» про розстрочку виконання рішення суду.

Заява про надання розстрочки виконання рішення суду відповідно до ст. 2-1 ГПК України передана на розгляд судді Топчій О.А.

Розглянувши вищевказану заяву господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Статтею 121 ГПК України визначено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 17.10.12 № 9 В«Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судівВ» (далі - Постанова) передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час та місце розгляду заяви тощо.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 56 ГПК України доказом надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, в тому числі за аналогією і заяви про надання відстрочки виконання рішення суду є лист з описом вкладення.

Отже, ГПК України чітко визначено порядок надсилання копії позовної заяви та інших заяв за аналогією сторонам по справі, а саме листом з описом вкладення .

Заявником до заяви про розстрочення виконання рішення суду, в якості доказів направлення копії заяви про розстрочку виконання рішення суду та усіх додатків до неї іншій стороні надано до суду опис вкладення від 14.12.2015р., згідно якого заявником на адресу позивача направлено:

- копію рахунку від ТОВ «Л.Р.Ю.» за ПЕНТ

- копію рахунку від ВАТ «Запоріжжяобленерго»

- копію рахунку від ОСОБА_1

- копію рахунку від Київстар,

тобто усі додатки до заяви про розстрочку виконання рішення суду. Проте в даному описі не зазначено про направлення самої копії заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до абз. 2 п. 7.3. вказаної Постанови, у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6ч.1, ст. 121, про що виноситься ухвала.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи, ненадання суду належних доказів направлення позивачу копії заяви про розстрочку виконання рішення суду, відповідно до положень п.7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 17.10.12 № 9 В«Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судівВ» , суд вважає за необхідне повернути заявнику вказану заяву без розгляду.

Суд роз'яснює, що за аналогією згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПП «Форс» про про розстрочку виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Додаток: Заява про розстрочення виконання рішення суду з додатками.

Суддя О.А.Топчій