Ухвала

від 10.12.2015 по справі 910/4084/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.12.2015Справа № 910/4084/15-г Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом 1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 доТовариства з обмеженою відповідальністю "РБ-Резерв" третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 провизнання недійсним рішення Представники: від позивача-1:Сівовна Ю.В. - представник за довіреністю; від позивача-2:Сівовна Ю.В. - представник за довіреністю; від відповідача:не з'явились; від третьої особи:не з'явились, ВСТАНОВИВ:

20.02.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ-Резерв" про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ-Резерв", що оформлені протоколом № 7 від 30.06.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 порушено провадження у справі № 910/4084/15-г, розгляд справи призначений на 24.03.2015.

16.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

24.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2015 розгляд справи відкладено на 16.04.2015, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, невиконанням останнім вимог ухвали суду та необхідністю витребування додаткових доказів.

15.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

16.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2015 продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, залучено до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також відкладено розгляд справи на 12.05.2015, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням сторонами вимог ухвали суду, та задоволенням клопотання представника позивачів.

22.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивачів надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

24.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивачів надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

08.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивачів надійшли пояснення у справі, заява щодо надання відомостей про кримінальне провадження.

12.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшли пояснення.

12.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивачів надійшло клопотання про призначення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 у справі № 910/4084/15-г призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2015 зупинено провадження у справі № 910/4084/15-г до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 у справі № 910/4084/15-г, та повернення матеріалів справи до суду.

Супровідним листом від 05.06.2015 матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.06.2015 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про погодження строку проведення експертизи, уточнення питання (пункт 3.2. ухвали), про надання дозволу на застосування методу волого копіювання та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 поновлено провадження у справі № 910/4084/15-г для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою; задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою; витребувано у сторін оригінали протоколу № 7 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ-Резерв" від 30 червня 2014 року, протоколу № 7 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ-Резерв" від 02 квітня 2012 року та експериментальні та вільні зразки відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ-Резерв"; погоджено строк проведення судової оціночно-будівельної експертизи у справі № 910/4084/15-г, що може перевищувати більше трьох місяців; надати дозвіл на застосування методу волого копіювання, а також зупинено провадження у справі № 910/4084/15-г до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи.

17.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивачів надійшло клопотання про витребування оригіналів документів для проведення експертизи. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивачів посилається на те, що витребувані судом для про ведення експертизи оригінали протоколу № 7 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ-Резерв" від 30 червня 2014 року, протоколу № 7 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ-Резерв" від 02 квітня 2012 року знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12014100030007192 порушеного Деснянським районним управлінням Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтею 356 та частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.08.2015.

25.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Деснянського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві надійшов лист.

25.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивачів надійшло клопотання про витребування оригіналів документів для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2015 розгляд справи відкладено на 14.09.2015, у зв'язку з необхідність витребування оригіналів документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 розгляд справи відкладено на 15.10.2015, у зв'язку з необхідність витребування оригіналів документів, необхідних для проведення експертизи.

21.09.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району м. Києва надійшли копія реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ-Резерв".

07.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району м. Києва надійшов лист.

15.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивачів надійшло клопотання про уточнення питань для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 зобов'язано Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району м. Києва надати суду оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ-Резерв", на вирішення експерта поставлено додаткові питання та зупинено провадження у справі № 910/4084/15-г до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 у справі № 910/4084/15-г, та повернення матеріалів справи до суду.

28.10.2015 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта, у зв'язку з невиконанням клопотання експерта про надання необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та не поверненням матеріалів справи до експертної установи.

29.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району м. Києва на виконання вимог ухвали суду надійшов оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ-Резерв".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2015 провадження по справі № 910/4084/15-г поновлено, розгляд справи призначено на 16.11.2015.

Судове засідання, призначене на 16.11.2015, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 розгляд справи призначено на 10.12.2015.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 10.12.2015 не з'явились, клопотання про відкладення розгляду справи не подали, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання 10.12.2015 з'явився представник позивачів, надав пояснення відповідно до яких підтримав клопотання про призначення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи протоколу № 7 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ-Резерв" від 30 червня 2014 року.

Відповідно до норм статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини та той факт, що для вирішення справи по суті необхідно встановити факт достовірності та способу виготовлення протоколу № 7 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ-Резерв" від 30 червня 2014 року, а також з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне призначити судову технічну експертизу документів, при цьому доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись статтями 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/4084/15-г судову технічну експертизу.

2. Проведення судової технічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. На вирішення експерта поставити питання:

3.1. Чи відповідає відбиток печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ-Резерв" останній сторінці протоколу № 7 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ-Резерв" від 30 червня 2014 року з відбитками печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ-Резерв", наданих в якості порівняльних зразків?

3.2. Чи виготовлено останній аркуш протоколу № 7 від 30 червня 2014 року Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РБ-Резерв» шляхом копіювання з останньої сторінки протоколу № 7 від 02 квітня 2012 року Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ-Резерв" чи монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

3.3. Чи на одному знакодрукуючому пристрої нанесені друковані тексти лицьового та зворотного боку протоколу № 7 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ-Резерв" від 30 червня 2014 року?

3.4. Чи виготовлені лицьовий бік та зворотній бік Протоколу № 7 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ-Резерв" від 30 червня 2014 року у різний час?

3.5. Чи належить зворотній бік Протоколу № 7 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ-Резерв" від 30 червня 2014 року до іншого документу (є складовою частиною іншого документу) або є єдиним цілим (єдиним документом) з лицьовим боком Протоколу № 7 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ-Резерв" від 30 червня 2014 року?

4. Якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

5. Попередити експерта, що за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи експерт несе кримінальну відповідальність, відповідно до статей 384 та 385 Кримінального кодексу України

6. Зобов'язати сторін та третю особу на вимогу експерта надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

7. Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2).

8. Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оплатити вартість експертного дослідження протягом 15 днів з моменту отримання рахунку, докази чого надати в судове засідання.

9. Зобов'язати судового експерта проводити експертизу з повідомленням представників позивача та відповідача.

10. Зобов'язати судового експерта, згідно з частиною 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва, направити сторонам копію висновку судової експертизи.

11. Ухвалу суду разом зі справою № 910/4084/15-г направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя Н.Б.Плотницька