Ухвала

від 14.12.2015 по справі 910/21812/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа №910/21812/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПН-Авто"

на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2015

у справі № 910/21812/15 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПН-Авто"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Нова"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 11 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПН-Авто" про виплату страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 11 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2015 до участі у справі залучено Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Нова" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.11.2015 у справі № 910/21812/15 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПН-Авто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" 11 000,00 грн. сплаченого страхового відшкодування та 1 827,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2015 у справі № 910/21812/15, у якій просить рішення у зазначеній справі скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повністю.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Приписами ч. 1 ст. 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги додано докази направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Однак доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі матеріали апеляційної скарги не містять.

Відповідно до абзацу дев'ятого п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Згідно з пунктом 2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У зв'язку з викладеним, слід дійти висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПН-Авто" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2015 у справі № 910/21812/15 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПН-Авто".

2. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук