Постанова

від 16.12.2015 по справі 915/412/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2015 р.Справа № 915/412/15 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ЕРА» на рішення господарського суду Миколаївської області від 18.05.2015 року у справі№ 915/412/15 (суддя: Васильєва Л.І.), за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ХИМ» до 1. - Публічного акціонерного товариства «ЕРА» 2. - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «АРІС-КОНТРАКТ» провідшкодування збитків у сумі 96410грн. 94 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 18.05.2015 року у справі № 915/412/15 позовні вимоги задоволені: стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ЕРА», м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ХИМ», м. Миколаїв 96310,94 грн. збитків, 1928,20 грн. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015р. у справі №915/412/15 рішення господарського суду Миколаївської області від 18.05.2015 р. у справі 915/412/15 залишено без змін, апеляційна скарга ПАТ В«ЕРАВ» - без задоволення.

Не погоджуючись з винесеними у справі судовими актами, Публічне акціонерне товариство "ЕРА" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду від 05.11.2015р. у справі №915/412/15 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЕРА" задоволено частково: Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 у справі № 915/412/15 Господарського суду Миколаївської області скасовано; матеріали справи скеровані для нового розгляду до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2015року у справі №915/412/15 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ЕРА» у справі № 915/412/15 задоволено. Рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2015 у справі № 915/412/15 - скасовано. В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ХИМ» до Публічного акціонерного товариства «ЕРА» та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «АРІС-КОНТРАКТ» про стягнення з першого відповідача 96310,94 грн. збитків та стягнення з відповідачів солідарно збитків в сумі 100,00 грн - відмовлено.

Враховуючи роз'яснення надані пленумом Вищого господарського суду України у постанові «Про судове рішення» від 23.03.2012р. №6, розглянувши матеріали господарської справи, судова колегія апеляційної інстанції встановила.

Приписи статті 44 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розподіл господарських витрат встановлений статтею 49 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, у даному випадку відповідачу - Публічному акціонерному товариству «ЕРА» за рахунок позивача відшкодовуються судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 964,10 грн. та за подання касаційної скарги у розмірі 1349,74 грн.

Втім, зазначивши про це в мотивувальній частині постанови від 08.12.2015року, апеляційний суд в резолютивній частині цієї постанови не присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ХИМ» на користь Публічного акціонерного товариства «ЕРА» судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 964,10 грн. та за подання касаційної скарги у розмірі 1349,74 грн.

Відповідно до ст.88 Господарського процесуального кодексу України,господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

На підставі наведеного резолютивна частина постанови підлягає доповненню.

Керуючись ст.ст. 44 , 49 , 88 , 105 Господарського процесуального кодексу України , Одеський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доповнити резолютивну частину постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2015року у справі №915/412/15 абзацом четвертим, наступного змісту:

«Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ХИМ» (54050, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 34606961) на користь Публічного акціонерного товариства «ЕРА» (69008, м. Запоріжжя, вул. Зейська, буд. 5, код ЄДРПОУ 02132496) витрати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 964,10 грн. та за подання касаційної скарги у розмірі 1349,74 грн.»

Доручити господарському суду Миколаївської області видати відповідний наказ.

У зв'язку з цим абзац четвертий та п'ятий резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2015року у справі №915/412/15 вважати п'ятим та шостим, відповідно.

Головуючий суддя Н.С. Морщагіна

Судді: Т.Я. Гладишева

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу; 2 - відповідачам; 1 - до справи; 1 - ОАГС