Ухвала

від 14.12.2015 по справі 913/991/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

14 грудня 2015 року Справа № 913/991/15

Провадження №18/913/991/15

За позовом державного публічного акціонерного товариства В«Національна акціонерна компанія В«УкрагролізингВ» , м. Київ

до відповідача фермерського господарства В«Меддов-АМВ» , с. Півнівка, Міловський район Луганської області

про стягнення 26860,89 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14/20-63-15 від 07.05.2015,

від відповідача - не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивач заявив вимоги (з урахуванням заяви про уточнення від 13.11.2015 № 330) про стягнення з відповідача боргу в сумі 12719,43 грн за договором фінансового лізингу від 06.06.2008 № 12-08-256 бфл, пені у сумі 1023,32 грн, індекс у інфляції в сумі 12038,21 грн, трьох відсотків річних у сумі 1079,93 за несвоєчасність платежів.

Позивач, клопотанням від 14.12.2015 № 358, просить припинити провадження у справі, оскільки відповідачем заборгованість за договором фінансового лізингу від 06.06.2008 № 12-08-256 бфл у сумі 27546,52 грн сплачена у повному обсязі.

Позивач додатково зазначив, що відповідач сплатив суму більше ніж заявлено, оскільки відповідачем у добровільному порядку оплачено 27546,52 грн з урахуванням суми пені, яка не була заявлена, що підтверджено виписками з банку від 02.11.2015 та від 23.11.2015 (копії залучені до матеріалів справи) .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, з урахуванням клопотання позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України з огляду на наступне.

У зв'язку з повною сплатою відповідачем суми, що була заявлена позивачем до стягнення, між сторонами по справі предмет спору відсутній, що підтверджено виписками з банку від 02.11.2015 та від 23.11.2015.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В п.4.4 постанови Пленуму №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції Вищим господарським судом України роз'яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, провадження по справі слід припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України судові витрати, а саме, судовий збір у сумі 1218 грн, слід покласти на відповідача по справі, оскільки заборгованість була погашена після звернення позивачем до суду із позовом (позовну заяву одержано судом 30.10.2015) .

Керуючись п. 1.1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з фермерського господарства В«Меддов-АМВ» , с. Півнівка, Міловський район Луганської області, вул. Леніна, 77, ідентифікаційний код 34311508, на користь державного публічного акціонерного товариства В«Національна акціонерна компанія В«УкрагролізингВ» , м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, ідентифікаційний код 30401456, судовий збір у сумі 1218 грн.; наказ видати.

Суддя В.В. Корнієнко