Ухвала

від 25.02.2009 по справі 16/7-09-141

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" лютого 2009 р. Справа № 16/7-09-141

Господарський суд Одесь кої області у складі:

Судді - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідан ь - Скоробрух Т.В.

З участю представників сто рін:

Від позивача: не з' явився;

Від відповідача: н е з' явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а позовом товариства з обмеж еною відповідальністю "ДІ-СТ АР ТРЕЙД" до фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_2 про стяг нення 4113,56 грн., суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.01.2009р. госп одарським судом Одеської обл асті було порушено проваджен ня у справі № 16 / 7 - 09 - 141 за позов ом товариства з обмеженою ві дповідальністю "ДІ-СТАР ТРЕЙ Д" до фізичної особи - підприє мця ОСОБА_2 про стягнення 4113,56 грн. Свої вимоги позивач об ґрунтовує порушенням відпов ідачем грошових зобов' яза нь щодо своєчасної та повної оплати придбаного товару ві дповідно до діючого законода вства.

12.02.2009р. до господарсь кого суду Одеської області н адійшла заява товариства з о бмеженою відповідальністю "Д І-СТАР ТРЕЙД", відповідно до як ої позивач повідомив суд, що в ідповідачем сума заборгован ості була погашена повністю. На підтвердження наведеного позивачем було надано суду к опію банківської виписки за 05.02.2009р.

Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК У країни господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладен е, суд дійшов висновку про від сутність предмету спору між сторонами по справі, оскільк и позивач звернувся до госпо дарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_2 забор гованості у сумі 4113,56 грн., однак , відповідно до банківської в иписки за 05.02.09р., відповідачем с уму заборгованості було пере раховано у повному обсязі на рахунок товариства з обмеже ною відповідальністю "ДІ-СТА Р ТРЕЙД".

Підсумовуючи вищезазнач ене, приймаючи до уваги відсу тність предмету спору між ст оронами по справі № 16 / 7 - 09 - 141, с уд вважає, що провадження у да ній справі підлягає припинен ню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

При цьому, вир ішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами по справі, враховуючи ті обст авини, що господарський спір у даній справі виник внаслід ок неналежного виконання від повідачем прийнятих на себе зобов' язань щодо своєчасно ї та повної сплати придбаног о товару та заборгованість з а який була погашена відпові дачем після звернення товари ства з обмеженою відповідаль ністю "ДІ-СТАР ТРЕЙД" до господ арського суду, суд вважає за н еобхідне витрати, пов' язані із сплатою державного мита, і нформаційно-технічного забе зпечення судового процесу, в іднести на рахунок відповіда ча згідно із ст. 44, ч. ІІІ ст. 49 ГПК України (Лист ВАСУ від 26.06.1995р. №01 -8/453 “Про деякі питання практик и застосування окремих норм чинного законодавства при ви рішенні спорів”).

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.п. 1.1 ч . 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 16 / 7 - 09 - 141 припинити .

2. Стягнути з фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2 /65 039, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 у А Б „Південний” м. Одеси, МФО 328209, і дентифікаційний код НОМЕР _2/ на користь товарист ва з обмеженою відповідальні стю "ДІ-СТАР ТРЕЙД" /02160, м. Київ, пр -т Возз' єднання, 7-А, к.319-А, р/р 2600601 4158391 в КМФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 322012, код ЄДРПОУ 31955061/ - держмито в сумі 102 грн. 00 коп. /сто дві грн.00 к оп./ та 118 грн. /сто вісімнадцять грн.00 коп./ - витрат на ІТЗ судов ого процесу.

Наказ видати.

Відповідно до ч. 4 ст. 80, ст . 106, 111-13 ГПК України ухвалу про пр ипинення провадження у справ і може бути оскаржено в апеля ційному та касаційному поряд ку.

Суддя Желєзна С.П.