Рішення

від 25.02.2009 по справі 26/15-09-103

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" лютого 2009 р. Справа № 26/15-09-103

Господарський суд Одесько ї області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : ФОП ОСОБА _1

від відповідача : не з' яви вся, (повідомлявся належним ч ином про час та місце розгляд у

справи, поштові повідомл ення у справі)

розглянувши у відкритом у судовому засіданні справу

за позовом : фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1

до відповідача : Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Металюкс”

про стягнення 74025 грн., -

в с т а н о в и в :

Фізична особа - підприє мець ОСОБА_1 ( далі - позив ач) звернувся із позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Металюкс” ( далі - відповідач ) про стягнення помилково перерахованих кош тів в сумі 74025 грн. посилаючись на наступне.

30.10.2008 р. ним від відповідача б ув отриманий рахунок № 15 на оп лату товару (металеві двері). 3 1.10.2008 р. вказаний рахунок ним був сплачений про що свідчить кв итанція № 100011 від 31.10.2008 р. Але ним т овар вказаний у рахунку не бу в отриманий. З цього на думку п озивача випливає, що вказани й платіж ним зроблений помил ково, тому ним заявлені ці ви моги з підстав ст. 1212 ЦК України .

При цьому позивачем заявле но, що між ним та відповідачем жодних господарських віднос ин не виникало взагалі, ніяки х угод не укладалось, тобто ні яких зобов' язань між сторон ами немає.

Відповідач в судові засіда ння не з' явився, повідомляв ся належним чином про час та м ісце розгляду справи, про що с відчать поштові повідомленн я ( у справі), причини неявки су ду не повідомив, тому господа рський суд розглядає справу згідно правил ст. 75 ГПК Україн и за наявними в ній матеріала ми.

Проаналізувавши надані до кази, вислухавши представник а позивача, господарський су д прийшов до наступного висн овку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГП К України, кожна сторона пови нна довести ті обставини на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог та запереч ень.

Як впливає з наданої позив ачем квитанції № 100011 від 31.10.2008 р. н им сплачено за металеві двер і по рах. № 15 від 30.10.2008 р. виставлен ого ТОВ «Металюкс», тобто від повідачем у справі, - 74025 грн. Так им чином, факт перерахування ним грошей відповідачу, на ду мку суду, є доведеним.

Згідно приписів ст. 1212 ЦК Укр аїни, 1. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе з а рахунок іншої особи (потерп ілого) без достатньої правов ої підстави (безпідставно на буте майно), зобов'язана пове рнути потерпілому це майно. О соба зобов'язана повернути м айно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

2. Положення цієї глави заст осовуються незалежно від тог о, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набув ача майна, потерпілого, інши х осіб чи наслідком події.

3. Положення цієї глави заст осовуються також до вимог пр о: 4) відшкодування шкоди особо ю, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за р ахунок іншої особи.

З приведеного випливає, що н емає правового значення як і чому цей платіж був позиваче м перерахований. Отже має зна чення сам факт перерахування коштів. Таким чином, вказаний платіж вважається помилково перерахованим і тому він під лягає стягненню з відповідач а.

Приведені обставини підтв ерджуються дослідними госпо дарським судом матеріалами с прави та не спростовані відп овідачем.

Оцінюючи вищеприведене су д вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними тому позов підлягає задовол енню.

Згідно вимог ст. 49 Господарс ького процесуального кодекс у України на відповідача пок ладаються судові витрати.

Керуючись ст. 1212 Цивільн ого кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю « Металюкс» ( 67800, Одеська область , смт. Овідіополь, вул. Дзержин ського, буд, 40; код ЄДРПОУ 34507411, р/р 260023011053 в Оде ській філії КБ ТОВ «Західком банк», МФО 328889 ) на користь фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1 ( АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ЛФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 304018 ) - по милково перераховані кошти в сумі 74 025 ( сімде сят чотири тисячі двадцять п ' ять) грн.; державного мита в сумі 740 ( сімсот сорок ) грн. 25 ко п. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 118 ( сто вісі мнадцять ) грн.

Рішення господарського с уду набирає законної сили зг ідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного ст року з дня його прийняття.

Суддя Никифорчук М.І.