Ухвала
від 14.12.2015 по справі 461/11201/15-к
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/11201/15-к

Провадження № 1-кс/461/7570/15

УХВАЛА

14.12.2015 р. слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні №12015140000000499 від 26.10.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.376-1, ч.1 ст.14 ч.4 ст.190, ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12015140000000499 від 26.10.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.376-1, ч.1 ст.14 ч.4 ст.190, ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , який може бути причетний до вчинення кримінальних правопорушень, для виявлення:

- комп`ютерної техніки (персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети тощо), цифрових носіїв інформації (флеш-накопичувачі, диски, тощо), на яких створювались, редагувались, зберігались чи на даний час зберігаються підроблені ухвали і рішення Господарського суду Львівської області у справі №26/0204, сторонами в якій є ТзОВ «ЮССАМ», ТзОВ «ІНВІК», ТзОВ «Побузький феронікелевий комбінат»;

- принтерів, багатофункційних пристроїв, на яких роздруковано підроблену копію рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2009 у справі №26/0204 за позовом ТзОВ «ЮССАМ» до ТзОВ «ІНВІК»;

- документів щодо господарської діяльності ТзОВ «ЮССАМ», ТзОВ «ІНВІК», ТзОВ «Побузький феронікелевий комбінат» та щодо участі вказаних товариств у судових спорах;

- записників, інших речей, предметів та документів, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушенняабо, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п. 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в житлі за місцем проживання ОСОБА_5 можуть бути наявні речі і документи, які вказані в клопотанні слідчого та мають значення до справи.

При цьому, слідчий суддя клопотання слідчого задовольняє частково, обмежившись вичерпним переліком відшукуваних речей і документів, та не надає дозвіл на виявлення та вилучення інших речей, предметів та документів, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 або оперативним співробітникам за дорученням слідчого на обшук за адресою: АДРЕСА_1 (у тому числі в підсобних приміщеннях), право власності на яку належить ОСОБА_6 , в якій зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання комп`ютерної техніки (персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів тощо) та цифрових носіїв інформації (флеш-накопичувачів, дисків тощо), принтерів, багатофункційних пристроїв, документів щодо господарської діяльності ТзОВ «ЮССАМ», ТзОВ «ІНВІК», ТзОВ «Побузький феронікелевий комбінат» та щодо участі вказаних товариств у судових спорах, записників

Строк дії ухвали до 14.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у одному примірнику, який зберігається у матеріалах справи.

Дві копії ухвали надати слідчому для провадження обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудГалицький районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення14.12.2015
Оприлюднено22.03.2023
Номер документу54369731
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —461/11201/15-к

Ухвала від 23.12.2015

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Фролова Л. Д.

Ухвала від 14.12.2015

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Фролова Л. Д.

Ухвала від 14.12.2015

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Фролова Л. Д.

Ухвала від 14.12.2015

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Фролова Л. Д.

Ухвала від 14.12.2015

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Фролова Л. Д.

Ухвала від 14.12.2015

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Фролова Л. Д.

Ухвала від 09.12.2015

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Фролова Л. Д.

Ухвала від 09.12.2015

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Фролова Л. Д.

Ухвала від 11.11.2015

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Фролова Л. Д.

Ухвала від 11.11.2015

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Фролова Л. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні