Постанова

від 05.11.2015 по справі 804/11356/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 р. Справа № 804/11356/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Рябчук О.С. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. ДніпропетровськаГоловного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІСТО М» про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ :

25 серпня 2015 року Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІСТО М» (далі-відповідач) про припинення юридичної особивідповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач перебуває на обліку в Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській областіяк платник податків. Проте, в порушення вимог чинного законодавства не подає податкової звітності та інших документів, пов'язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів більше 1 року. Останній раз було подано податкову декларацію з податку на прибуток за звітний 2013 рік. Зазначені обставинине дають можливості контролюючим органам здійснювати контроль за додержанням вимог податкового та іншого законодавства, при тому, що заборгованість перед бюджетому відповідача відсутня.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам-підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом. Копія ухвалисуду про відкриття скороченого провадження за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області від26.08.2015 р. направлена відповідачу за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Проте, конверт з вмістом вказаного поштового відправлення повернувся на адресу судуз відміткою поштового відділення від 23.10.2015 р. про «закінчення терміну зберігання».

Відповідач протягом десяти днів не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРІСТО М» зареєстровано 12.02.2010 р., про що здійснено відповідний запис в ЄДРПОУ про проведення державної реєстрації юридичної особи за №1 224 102 0000 048830; код ЄДРПОУ 36961991.

Відповідач перебуває на обліку в Лівобережній ОДПІ м. Дніпропетровська ГУДФС у Дніпропетровській області як платник податків.

Згідноз довідкою Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області б/н у АІС «Податковий блок» та ОСОБА_1 «Бест звіт» не зареєстровано інформації про подання ТОВ «АРІСТО М», код ЄДРПОУ 36961991, податкової звітності пізніше28.02.2014 р. Останній раз відповідачем було подано декларацію за 2013 рік - податкова декларація з податку на прибуток підприємства від 28.02.2014 р. №1400010293.

Згідноз довідкою про стан розрахунків з бюджетом відповідач не має заборгованості перед бюджетом.

Позивачем також надано розпорядження начальника Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській ОСОБА_1 від 13.08.2015 року №56-р «Щодо підготовки матеріалів для подання позовів до суду».

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 року за №755-ІV, Податковим кодексом України від 02.12.2010 р. № 2755-VI.

Відповідно до п.п.16.1.3. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно зі ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» №755-IV від 15.05.2003 року підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є, зокрема, неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 V органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або припинення підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців.

Оцінюючи усі докази, досліджені судом у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач не надає до контролюючого органу податкові декларації та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та зборів більше одного року, не має заборгованості перед бюджетом, а отже, позивачем вжиті всі передбачені законом заходи для звернення до суду з позовною заявою про припинення юридичної особи.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровські області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІСТО М» про припинення юридичної особи- задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу-Товариство з обмеженою відповідальністю «АРІСТО М» (код 36961991).

Копію постанови направити Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 05.11.2015 Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3