Ухвала

від 17.12.2015 по справі 911/2241/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 911/2241/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі), суддів :Бондар С.В., Васищака І.М. перевіривши матеріали касаційної скаргиВідділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.11.15 у справі№911/2241/15 господарського судуКиївської області за позовомПриватного підприємства "Мебльофф" доВідділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України треті особиПриватне акціонерне товариство "Росс", ОСОБА_4, ОСОБА_5 провизнання недійсним звіту про оцінку майна, визнання недійсним та скасування результатів електронних торгів та скасування акту про проведення електронних торгів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п.4 ст.111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.11 №3674-VI.

Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, у даному випадку станом на дату подання касаційної скарги (20.11.15) підлягаючий до сплати розмір судового збору повинен обраховуватися з обов'язковим урахуванням положень ч.ч.1-2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у редакції зі змінами, внесеними ЗУ №484-VIII від 22.05.15 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.15.

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.15) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Колегія Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника, що розмір судового збору, який підлягає сплаті становить 2 923,00 грн., через що сума судового збору не доплачена у розмірі 1 461,60 грн. Втім на час розгляду касаційної скарги, у порушення зазначених норм законодавства, діючих на момент звернення із касаційною скаргою, заявником не надано Вищому господарському суду України доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. При цьому у резолютивній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.15 по справі №911/2241/15.

Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.4 ч.1 ст.111 3 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, п.4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.15 у справі №911/2241/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак