Рішення

від 07.12.2015 по справі 905/2713/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.12.2015 Справа № 905/2713/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська нова перевізна компанія», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Нова», м. Донецьк

про стягнення 660 089,59грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за дов.

відповідача: не з'яв.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська нова перевізна компанія» подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Нова» 660 089,59грн., у тому числі:

· 393 072,75грн. - заборгованості за надані у жовтні-грудні 2013р. транспортно-експедиторські послуги;

· 245 331,17грн. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за період з 05.12.2013р. по 15.10.2013р.;

· 21 685,67грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 05.12.2013р. по 15.10.2013р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору №24/2013-Э від 18.10.2013р. на транспортно-експедиторські послуги в частині порушення порядку та строків розрахунків.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і докази сплати суми позову господарському суду не надав.

У зв'язку з тим, що в матеріалах справи є всі необхідні документи для розгляду спору по суті, господарським судом справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

18.10.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська нова перевізна компанія» (експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МС Нова» (клієнт) був укладений договір №24/2013-Э на транспортно-експедиторські послуги, предметом якого є виконання експедитором за винагороду за дорученням і за рахунок клієнта послуг з організації перевезень вантажів в вагонах по території України і країн СНД (розділ 1 договору).

Договір діє до 31.12.2014р. Сплив строку дії цього договору не звільняє сторони від виконання прийнятих на себе зобов'язань ( у тому числі і гарантійних) за цим договором. Якщо за 30 календарних днів до спливу строку дії договору жодна із сторін письмово не заявить про його припинення, договір вважається пролонгованим на один рік (п. 7.11 договору). На час розгляду справи до суду не надходило жодних заяв від сторін про його припинення, тобто, договір вважається чинним і на 2015 рік.

Оплата послуг експедитора здійснюється клієнтом на умовах 100% передоплати на підставі рахунку, виставленого експедитором засобами факсимільного/електронного зв'язку, з послідуючим досиланням оригіналів. Рахунок виставляється протягом 2-х робочих днів після одержання письмового замовлення клієнта на організацію перевезень (п.2.1.2 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору, вартість послуг експедитора за цим договором визначається в додатках до актів прийому-передачі наданих послуг, які є невід'ємною частиною цього договору.

Клієнт оплачує суму витрат експедитора на підставі рахунків експедитора, виставлених згідно п. 2.1.2 договору, оплата винагороди експедитора здійснюється клієнтом за рахунком на підставі узгодженого сторонами акту прийому-передачі наданих послуг в гривні. Датою здійснення платежу вважається дата списання грошових коштів з розрахункового рахунку клієнта (п. 3.2 договору).

Факт виконання робіт з організації перевезення підтверджується актом прийому-передачі наданих послуг, які надаються експедитором в строк не пізніше 7-го числа місяця, якій слідує за звітним. Акт прийому-передачі наданих послуг складається в гривні (п. 3.4 договору).

За порушення строків перерахування грошових коштів, визначених відповідними протоколами погодження ціни до чинного договору, Клієнт несе відповідальність у розмірі 0,5% за кожен день порушення строку платежу до фактичної сплати такої суми (п. 4.5 договору).

На виконання умов договору між сторонами були узгоджені замовлення на транспортно-експедиторське обслуговування вантажів клієнта:

- №1 від 18.10.2013р., прямування ст. Синя Гора Придніпровської залізниці (відправник ПрАТ «Новопавлівський гранітний кар'єр») - ст.. Олександрівський Російської залізниці (одержувач - ТОВ «Південна національна транспортна компанія»), вантаж - щебінь гранітний;

- №2 від 04.11.2013р., прямування ст.. ОСОБА_2 Придніпровської залізниці (відправник ПрАТ «Новопавлівський гранітний кар'єр») - ст.. Кримська Північно-Кавказької залізниці (одержувач - ТОВ «Константа»), вантаж - щебінь гранітний;

- №2 від 31.10.2013р., прямування ст.. ОСОБА_2 Придніпровської залізниці (відправник ПрАТ «Новопавлівський гранітний кар'єр») - ст. Кримська Північно-Кавказької залізниці (одержувач - ТОВ «Константа»), вантаж - щебінь гранітний;

- №4 від 13.11.2013р., прямування ст.. ОСОБА_2 Придніпровської залізниці (відправник ПрАТ «Новопавлівський гранітний кар'єр») - ст. Російської Федерації (одержувач - ТОВ «Константа»), вантаж - щебінь гранітний;

- №5 від 22.11.2013р., прямування ст. Синя Гора Придніпровської залізниці (відправник ПрАТ «Новопавлівський гранітний кар'єр») - ст. Російської Федерації (одержувач - ТОВ «Константа»), вантаж - щебінь гранітний;

- №8 від 28.11.2013р., прямування ст.. Кримська Північно-Кавказької залізниці (відправник ТОВ «Південна національна транспортна компанія») - ст. Синя Гора Придніпровської залізниці (одержувач - ПрАТ «Новопавлівський гранітний кар'єр»), вантаж - щебінь гранітний;

- №9 від 11.12.2013р., прямування ст.. Кримська Північно-Кавказької залізниці (відправник ТОВ «Південна національна транспортна компанія») - ст. Ігрень Придніпровської залізниці (одержувач - ТОВ «Любимівський кар'єр»), 19 порожніх вагонів;

- №10 від 17.12.2013р., прямування ст.. ОСОБА_2 Придніпровської залізниці (відправник ТОВ «Українська нова перевізна компанія»), 23 порожніх вагонів з під щебеню гранітного;

- №11 від 17.12.2013р., прямування ст.. Ігрень Придніпровської залізниці (відправник ТОВ «Українська нова перевізна компанія»), 19 порожніх вагонів з під щебеню гранітного.

Послуги були надані в повному обсязі, що підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг:

· №206 від 30.11.2013р. на загальну суму 235 429,11грн. (з ПДВ),

· №227 від 31.12.2013р. на загальну суму 194 623,47грн. (з ПДВ),

· №232 від 31.12.2013р. на загальну суму 170 277,45грн. (з ПДВ),

· №233 від 31.12.2013р. на загальну суму 1 387,82грн. (з ПДВ),

які підписані сторонами без будь яких зауважень.

Загальна сума транспортно-експедиторських послуг становить 601 717,85грн.

Листами від 11.12.2013р., 12.11.2013р., 05.12.2013р. відповідач просив позивача сплатити додаткові збори за простій вагонів на коліях ст.. ОСОБА_2 Придніпровської залізниці.

Для оплати наданих послуг і додаткових зборів позивачем були виставлені відповідачеві рахунки:

· № 314 від 04.12.13р. на загальну суму 26 784,01грн. (з ПДВ),

· № 334 від 04.12.13р. на загальну суму 194 623,47грн. (з ПДВ),

· № 342 від 24.12.13р. на загальну суму 170 277,45грн. (з ПДВ),

· № 02 від 03.01.14р. на загальну суму 1 387,82грн. (з ПДВ).

Рахунок № 314 від 04.12.13р. був переданий директору відповідача нарочним 20.12.2013р., інші рахунки були доставлені відповідачеві кур'єрською поштою, зокрема рахунок № 334 від 04.12.13р. - не пізніше 19.12.13р., № 334 від 04.12.13р. і № 02 від 03.01.14р. - не пізніше 17.01.14р.

Надані послуги товариством були оплачені частково, що ним не спростовано.

31.12.2013р. між сторонами був підписаний акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача становить 393 072,75грн.

21.02.2014р., 14.04.2014р., 03.06.2014р. позивачем на адресу відповідача були надіслані вимоги про сплату заборгованості у розмірі 393 072,75грн., які останнім були залишені без відповіді та задоволення.

В квітні та липні позивачем на адресу відповідача були надіслані претензії про сплату заборгованості у розмірі 393 072,75грн., які останнім також були залишені без відповіді та задоволення.

На час розгляду справи заборгованість у сумі 393 072,75грн. не погашена, доказів зворотного до суду надано не було.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;

· факт надання послуг підтверджено, зокрема, актами приймання-передачі наданих послуг;

· оплата наданих послуг відповідачем в обумовлені договором строки в повному обсязі здійснена не була;

· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,

· у разі порушення зобов'язання відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

· ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачене, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

· штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України);

· згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором , припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано;

· укладеним між сторонами договором передбачено, що за порушення грошових зобов'язань відповідач несе відповідальність до фактичної сплати послуг, тобто до погашення заборгованості;

· ч.2 ст.343 Господарського кодексу України обумовлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який сплачується пеня;

· згідно ст.4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня;

· загальна сума пені за прострочення платежу становить 241 235,65грн., позивачем заявлена більша сума, а саме - 245 331,17грн.;

· загальна сума 3% річних за прострочення платежу становить 20 740,55грн., позивачем заявлена більша сума, а саме - 21 685,67грн.,

господарський суд вважає що позовні вимоги щодо основного боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, а щодо пені і 3% річних з огляду на помилковість у розрахунках (не вірне визначення дня початку прострочення), допущених позивачем - частково відповідно у сумі 241 235,65грн. і 20 740,55грн.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193, ст..ст. 231, 232, 343 Господарського кодексу України, ст.4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» і керуючись ст.ст.43, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Нова» (83121, м. Донецьк, вул. Артема, б. 169, кв. 69, п/р 26007040269 в ПАТ «Мегабанк», м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 38532389) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська нова перевізна компанія» (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12, офіс 14, п/р 26004010131869 в ПАТ «ВТБ Банк» м. Дніпропетровська, МФО 321767, код ЄДРПОУ 36160239) 393 072,75грн. - заборгованості, 241 235,65грн. - пені, 20 740,55грн. - 3% річних, 9 825,68грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 07.12.2015р.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик:

Тел.