Ухвала

від 10.12.2015 по справі 905/2749/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

10.12.2015р. Справа № 905/2749/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства В«ОСОБА_2 банк розвиткуВ» , м.Київ,

до відповідачів: 1 ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю В«ДИАД-КВ» м.Слов'янськ, Донецька область, 2 ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю В«Фірма В«ПрестижВ» , смт.Васищеве, Харківська область,

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4 703 371,86 гривень, -

За участю:

представники позивача ОСОБА_4 (за довіреністю);

представник відповідача 1 ОСОБА_5 (за довіреністю);

представник відповідача 2 ОСОБА_6 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_7 акціонерне товариство В«ОСОБА_2 банк розвиткуВ» , м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів: 1 ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю В«ДИАД-КВ» м.Слов'янськ, Донецька область, 2 ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю В«Фірма В«ПрестижВ» , смт.Васищеве, Харківська область, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4 703 371,86 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.10.2015р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 03.11.2015р.

Ухвалою суду від 03.11.2015р. розгляд справи відкладений на 08.12.2015р.

08.12.2015р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю В«ДИАД-КВ» , м. Слов'янськ, Донецька область до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства В«ОСОБА_2 банк розвиткуВ» , м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог а предмет спору ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю В«Фірма В«ПрестижВ» , смт.Васищеве, Харківська область, про визнання поруки припиненою.

08.12.2015р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 10.12.2015р.

Представник позивача в судове засідання 10.12.2015р. з'явився. 10.12.15р. через канцелярію суду надав письмові пояснення щодо дійсності повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ОСОБА_1 акціонерному товаристві «ОСОБА_2 Розвитку» ОСОБА_8

Представник відповідача 1 в судове засідання 10.12.2015р. з'явився. 10.12.15р. через канцелярію суду надав клопотання про призначення судово-економічної експертизи та відзив на позовну заяву, в якому просить залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача 2 в судове засідання 10.12.2015р. з'явився. 10.12.15р. через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволені позовних вимог в повному обязі.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічний позов подано із додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений зустрічний позов ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю В«ДИАД-К В» , поданий до суду до початку розгляду господарським судом справи по суті з дотриманням загальних правил подання позовів, внаслідок чого підлягає розгляду у спільному провадженні з первісним позовом.

Згідно з частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі за змістом ч.3 ст.27 ГПК України вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи обставини справи, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю В«Фірма В«ПрестижВ» (код ЄДРПОУ 31714807; Харківська область, смт.Васищеве, вул. Паркомуни, буд. 26/2).

У зв'язку з необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю В«ДИАД-КВ» , м.Маріуполь, Донецька область до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства В«ОСОБА_2 банк розвиткуВ» , м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог а предмет спору ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю В«Фірма В«ПрестижВ» , смт.Васищеве, Харківська область, про визнання поруки припиненою.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю В«Фірма В«ПрестижВ» (код ЄДРПОУ 31714807; Харківська область, смт.Васищеве, вул. Паркомуни, буд. 26/2).

3. Відкласти розгляд справи на 21.12.2015 року о 12-20 год. ( 61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, каб.308).

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом:

- надати відзив на зустрічну позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічною позовною заявою з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на зустрічну позовну заяву;

- надати письмові пояснення щодо обставин викладених у відзивах;

- провести звірку розрахунків із Відповідачем 1, акт звіряння надати суду;

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

5. Зобов'язати відповідача 1 за первісним позовом:

- документи в підтвердження сплати судового збору за поданим зустічним позовом в сумі 1218,00 гривень;

- оригінали усіх доданих до зустрічної позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- бухгалтерську довідку за підписом керівник, з наданням підтверджуючих документів щодо обліку суми заборгованості перед позивачем за первісним позовом;

- докази здійснення господарської діяльності в зоні проведення антитерористичної операції

- провести звірку розрахунків із позивачем;

- надати докази погашення заборгованості перед позивачем;

- надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Зобов'язати Відповідача 2 за первісним позовом:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

8. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз