Рішення

від 15.12.2015 по справі 910/28783/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015Справа № 910/28783/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Рулз" простягнення 3 641 455 грн 57 коп. Представники: від позивача: Дешко В.О. - представник за довіреністю від відповідача: не з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.11.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Рулз" про стягнення 3 641 455 грн 57 коп. заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-203ю/2014/2-1 від 12.08.2014, у тому числі: 2 699 999 грн 89 коп. заборгованості по кредиту, 391 950 грн 00 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 34 956 грн 72 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 367 495 грн 88 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2 678 грн 93 коп. 3 % річних за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 34 660 грн 26 коп. 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту, 9 512 грн 26 коп. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом та 100 201 грн 63 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне повернення кредиту.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Рулз" в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-203ю/2014/2-1 від 12.08.2014, належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим в останньої виникла заборгованість з повернення кредиту у розмірі 2 699 999 грн 89 коп. та заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 391 950 грн 00 коп., крім того у зв'язку з неналежним виконання зобов'язань за договором позивачем нараховано 34 956 грн 72 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 367 495 грн 88 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2 678 грн 93 коп. 3 % річних за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 34 660 грн 26 коп. 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту, 9 512 грн 26 коп. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом та 100 201 грн 63 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне повернення кредиту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 порушено провадження у справі № 910/28783/15 та справу призначено до розгляду на 30.11.2015.

30.11.2015 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 розгляд справи відкладено на 15.12.2015, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням останнім вимог ухвали суду.

Представник відповідача у судове засідання 15.12.2015 не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, зазначеною на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України за адресою https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch .

У судове засідання 15.12.2015 з'явився представник позивача та надав пояснення по суті справи, відповідно до яких в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувається з урахуванням положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 15.12.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд

ВСТАНОВИВ:

12.08.2014 між Публічним акціонерним товариством "Банк Національний кредит" (кредитор/банк за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд Рулз" (позичальник за договором) укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-203ю/2014/2-1, відповідно до умов якого кредитор зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання на умовах визначених цим договором та додатковими угодами.

В подальшому між сторонами були укладені договори про внесення змін до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-203ю/2014/2-1 від 12.08.2014, а саме: № 1 від 28.01.2015 та № 2 від 17.02.2015.

Відповідно до пункту 1.1.1 договору в редакції договору про внесення змін № 2 від 17.02.2015, надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами (траншами) зі сплатою 26,0 % річних та комісій, в розмірі та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку 1 до даного договору, що є невід'ємною складовою частиною цього договору, в межах максимального ліміту заборгованості до 2 700 000 грн 00 коп. з кінцевим терміном погашення всіх траншів кредиту до 28.01.2016 на умовах, визначених цих договором.

Видача траншів кредиту проводиться шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника відкритий в ПАТ "Банк Національний кредит" або в іншому банку з позичкового рахунку № 2062.9.097018.002 в ПАТ "Банк Національний кредит" в межах траншів, визначених в пункті 1.1.1. цього договору (пункт 2.1 договору).

Згідно з пунктом 2.5. договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

У відповідності до умов пункту 2.6. договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 05 (п'ятого) числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, на рахунок № 2068.5.097018.002 в ПАТ "Банк Національний кредит", а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Положеннями пункту 3.3. договору сторонами визначені обов'язки позичальника, зокрема, позивальник зобов'язаний сплачувати кредитору проценти та комісії, передбачені пунктом 1.1.1., 2.4 цього договору, достроково повернути наявну заборгованість за кредитом та сплатити нараховані проценти, комісії, можливі штрафні санкції у випадках, визначених пунктами 2.14.3, 3.2.4, 4.4, 5.4 цього договору.

Відповідно до пункту 4.4. договору у разі невиконання позичальником зобов'язань, визначених пунктами 3.3.2. - 3.3.17. цього договору, порушення позичальником або третьою особою, з якою укладений договір забезпечення виконання зобов'язань за кредитом, умов договорів, визначених пунктом 1.3. цього договору, протягом більше 15 днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, та, відповідно, позичальник зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня, погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, комісії та нараховані штрафні санкції. Після повного погашення заборгованості позичальника за цим договором дія договору припиняється.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Дослідивши зміст укладеного договору, суд дійшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є кредитним договором.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до норм статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Як встановлено судом, на виконання умов договору позивачем було надано відповідачу кредит на умовах, передбачених укладеним між сторонами договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-203ю/2014/2-1 від 12.08.2014, з урахування змін та доповнень, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з особового рахунку відповідача за період з 12.08.2014 по 19.10.2015.

Судом встановлено, що позичальник в порушення умов договору та норм чинного законодавства належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання щодо повної та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.04.2015 по 18.10.2015, у зв'язку з чим, станом на 19.10.2015, у відповідача виникла заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-203ю/2014/2-1 від 12.08.2014 у розмірі 391 950 грн 00 коп.

З урахуванням положень пункту 4.4. договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-203ю/2014/2-1 від 12.08.2014 та у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язання щодо повної та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, у позивальника перед банком виникла заборгованість з повернення кредиту у розмірі 2 699 999 грн 89 коп. та заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 391 950 грн 00 коп., нарахованих за період з 01.04.2015 по 18.10.2015, що також не було спростовано відповідачем, зокрема, відповідачем не надано суду доказів повернення кредиту у розмірі 2 699 999 грн 89 коп. та сплати процентів за користування кредитом, нарахованих за період з 01.04.2015 по 18.10.2015, у розмірі 391 950 грн 00 коп.

Відповідно до норм статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вищенаведене та встановленням факту невиконання відповідачем обов'язку з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості з повернення кредиту у розмірі 2 699 999 грн 89 коп. та заборгованість зі відсотків за користування кредитом, нарахованих за період з 01.04.2015 по 18.10.2015, у розмірі 391 950 грн 00 коп., підлягають задоволенню у повному обсязі.

У зв'язку з неналежним виконання зобов'язань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-203ю/2014/2-1 від 12.08.2014, позивачем нараховано позичальнику 34 956 грн 72 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 367 495 грн 88 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2 678 грн 93 коп. 3 % річних за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 34 660 грн 26 коп. 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту, 9 512 грн 26 коп. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом та 100 201 грн 63 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне повернення кредиту.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

Згідно з статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Нормами статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно пунктом 4.2 договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та комісій, визначених цим договором та тарифами, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених пп. 1.1.1., 2.4., 2.14.3., 3.2.4., 4.4., 5.4. цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 процента, в національній валюті України, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим договором.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд зауважує, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Дії відповідача є порушенням умов договору, що є підставою для застосування відповідальності (стягнення пені) відповідно до умов пунктів 4.2 договору та захисту майнових прав та інтересів позивача, відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.

З огляду на вищенаведене та доведення факту несвоєчасності виконання грошового зобов'язання за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-203ю/2014/2-1 від 12.08.2014, вимоги позивача про стягнення з відповідача 34 956 грн 72 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 367 495 грн 88 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2 678 грн 93 коп. 3 % річних за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 34 660 грн 26 коп. 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту, 9 512 грн 26 коп. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом та 100 201 грн 63 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне повернення кредиту підлягають задоволенню у повному обсязі за розрахунком позивача.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 44, ч. 1 ст. 49, ст. 75 ст. 82, ст. 82-1, ст. 84, ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Рулз" (04116, м. Київ, вул. Маршала рибалка, буд. 10/8, ідентифікаційний код 39163871) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 52/58, ідентифікаційний код 20057663) заборгованості по кредиту в розмірі 2 699 999 (два мільйони шістсот дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн 89 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 391 950 (триста дев'яносто одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят) грн 00 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 34 956 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість) грн 72 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 367 495 (триста шістдесят сім тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн 88 коп., 3 % річних за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 2 678 (дві тисячі шістсот сімдесят вісім) грн 93 коп., 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 34 660 (тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят) грн 26 коп., інфляційні втрати за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 9 512 (дев'ять тисяч п'ятсот дванадцять) грн 26 коп. та інфляційні втрати за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 100 201 (сто тисяч двісті одна) грн 63 коп., а також судовий збір у розмірі 54 621 (п'ятдесят чотири тисячі шістсот двадцять одна) грн 83 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання, протягом 10 днів з дня складання повного рішення, апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва.

Повне рішення складено: 17.12.2015

Суддя Н.Б. Плотницька