Ухвала

від 14.12.2015 по справі 910/29751/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.12.2015Справа № 910/29751/15 Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнезахист"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Термоелектро-Україна"

про стягнення 449 531,23 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Пустовойт О.С. - представник за довіреністю № 61 від 25.12.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнезахист" до товариства з обмеженою відповідальністю "Термоелектро-Україна" про стягнення 449 531,23 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.11.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.12.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.12.2015 року у задоволенні клоптання товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнезахист" про участь у судвому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

У судове засідання 14.12.2015 року представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 25.11.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 36196193.

Представник відповідача подав заяву про затвердження мирової угоди, підтримав її та просив її задовольнити.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників щодо її укладання, роз'яснивши представнику відповідача наслідки відповідних процесуальних дій, суд вважає за можливе затвердити дану угоду.

Відповідно до ч. 3 статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору.

Згідно з ч. 4 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 7 ч. 1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3, 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 910/29751/15 між товариством з обмеженою відповідальністю "Спецвогнезахист" та товариством з обмеженою відповідальністю "Термоелектро-Україна" такого змісту:

товариство з обмеженою відповідальністю "Спецвогнезахист" (код ЄДРПОУ: 31676678), надалі іменоване «позивач», в особі генерального директора Бродовського Миколи Анатолійовича, що діє на підставі статуту, з однієї сторони та товариство з обмеженою відповідальністю "Термоелектро-Україна" (код ЄДРПОУ: 36222986), надалі іменоване «відповідач», в особі Генерального директора Буйновського Віктора Дмитровича, що діє на підставі статуту, з іншого боку, що є сторонами у справі № 910/29751/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнезахист" до товариства з обмеженою відповідальністю "Термоелектро-Україна" про стягнення 448 094,87 грн. основного боргу, 1 436,36 грн. 3% річних та 6 742,98 грн. судового збору, які надалі разом іменуються «сторони», дійшли згоди про нижчезазначене:

1). Дана мирова угода укладається сторонами у відповідності зі ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, для цілей усунення по обопільній згоді спору, який явився причиною пред'явлення вищезазначеного позову.

2). Сторони дійшли згоди, що предметом даної мирової угоди є вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості за прострочення строків виконання зобов'язань за договором № 150814/2 від 15.08.2014 в розмірі 425 476,48 грн. основного боргу та 1363,86 грн. 3% річних, а також за договором № 220515/1 від 22.05.2015 в розмірі 22 618,39 грн. основного боргу та 72,50 грн. 3% річних

3). Позивач зменшує розмір позовних вимог до відповідача за прострочення строків виконання зобов'язань за договором № 150814/2 від 15.08.2014 до 425 476,48 грн. (чотириста двадцять п'ять тисяч чотириста сімдесят шість гривен 48 коп.), що є сумою основного боргу та за договором № 220515/1 від 22.05.2015 до 22 618,39 грн. (двадцять дві тисячі шістсот вісімнадцять гривен 39 коп.), що є сумою основного боргу. В іншій частині позову, за цією мировою угодою, позивач відмовляється від своїх матеріально-правових вимог до відповідача (в частині нарахування штрафних санкцій), що становлять предмет вищевказаного позову, у повному обсязі.

4). Відповідач визнає позовні вимоги по стягненню суми основного боргу за прострочення строків виконання зобов'язань за договором № 150814/2 від 15.08.2014 в розмірі 425 476,48 грн. (чотириста двадцять п'ять тисяч чотириста сімдесят шість гривен 48 коп.) та за договором № 220515/1 від 22.05.2015 в розмірі 22 618,39 грн. (двадцять дві тисячі гістсот вісімнадцять гривен 39 коп.).

5). Судові витрати та будь-які інші витрати сторін, пов'язані прямо чи побічно зі справою за вищезазначеним позовом, розподіляються між сторонами порівну.

6). Сторони дійшли згоди, що відповідач зобов'язаний сплатити позивачу суму основного боргу за договором № 150814/2 від 15.08.2014 в розмірі 425 476,48 грн. (чотириста двадцять п'ять тисяч чотириста сімдесят шість гривен 48 кой.), суму основного боргу за договором № 220515/1 від 22.05.2015 в розмірі 22 618,39 грн. (двадцять дві тисячі шістсот вісімнадцять гривен 39 коп.) та судовий збір в розмірі 3371,49 грн. (три тисячі триста сімдесят одна гривня 49 коп.) протягом 40 (сорока) банківських днів з моменту набрання мировою угодою законної сили.

7). В разі порушення відповідачем передбачених п. 6 даної мирової угоди зобов'язань, позивач має право наступного дня з моменту вчинення відповідачем порушення, звернутися до відповідної державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду м. Києва про затвердження цієї мирової угоди. Ухвала господарського суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, який може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством, у разі невиконання відповідачем умов затвердженої мирової угоди.

8). Дана мирова угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами та затвердженні господарським судом м. Києва, а також є підставою для припинення провадження у справі №910/29751/15. Наслідки припинення провадження по справі в зв'язку з укладенням даної мирової угоди сторонам відомі.

9). Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10). Жодна із сторін не має права передавати свої права та обов'язки за цією мировою угодою третій стороні без письмової згоди іншої сторони.

11). Ця мирова угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної з сторін та один для господарського суду міста Києва.

2. Провадження у справі № 910/29751/15 припинити.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути пред'явлена до виконання в порядку ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя С.М. Мудрий