Рішення

від 07.12.2015 по справі 911/4980/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. Справа № 911/4980/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства В«УкртелекомВ» в особі Київської обласної філії ПАТ В«УкрателекомВ» , м. Київ

до Щасливського навчально-виховного комплексу В«Ліцей-загальноосвітня школа I-III ступенівВ» Бориспільської районної ради Київської області, Київська обл., с. Щасливе

про стягнення 6 260,58 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №3371 від 03.11.2014)

від відповідача: не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

16.11.2015 Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (далі-ПАТ «Укртелеком»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Щасливського навчально-виховного комплексу В«Ліцей-загальноосвітня школа I-III ступенівВ» Бориспільської районної ради Київської області (далі-Щасливський НВК «Ліцей-загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів»/відповідач) про стягнення 6 260,58 грн, з яких: 3 255,39 грн заборгованості за типовим договором про надання послуг з електрозв'язку №330 від 01.11.2001, 187,89 грн пені, 2 689,93 інфляційних втрат та 127,37 грн 3% річних.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2015 порушено провадження у справі №911/4980/15, розгляд справи призначено на 01.12.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2015 розгляд даної справи було відкладено на 07.12.2015.

В судові засідання 01.12.2015 та 07.12.2015 представник відповідача не прибув, витребувані судом документи не надав, про причини їх ненадання суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

01.11.2001 між Центром електрозв'язку №3 Київської обласної філії ПАТ «Укртелеком» (далі-підприємство зв'язку) та Щасливським НВК «Ліцей-загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» (далі-споживач) було укладено типовий договір про надання послуг з електрозв'язку №330 (далі-договір), відповідно до якого підприємство зв'язку зобов'язалось надавати послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безоплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Відповідно до додатку 1 до договору підприємством надаються, зокрема, місцевий телефонний зв'язок, автоматичні міжміський та міжнародний телефонний зв'язок, встановлення радіоточок та обслуговування мереж проводового мовлення.

Пунктами 2.1.1., 4.1., 7.1. та 7.2. договору передбачено, що підприємство зв'язку зобов'язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку.

Послуги, які надаються підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно чинним законодавством.

Договір набирає чинності з дня підписання та діє п'ять років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін.

Оскільки сторонами до 01.10.2006 та 01.10.2011 не було заявлено про свій намір припинити дію договору, строк дії останнього, у відповідності до 7.2 договору, вважається продовженим на наступні 2012-2016 календарні роки.

Судом встановлено, що позивач свої обов'язки за договором в частині надання телекомунікаційних послуг виконав належним чином, надавши відповідачу протягом, зокрема, листопада 2012 року - серпня 2015 року телекомунікаційні послуги на загальну суму 3 255, 39 гривень.

З метою оплати відповідачем вартості отриманих протягом спірного періоду телекомунікаційних послуг, позивачем було виставлено наступні рахунки-акти:

- №3203001104103300.11.2012. за листопад 2012 року на суму 78,10 грн;

- №3203001104103300.12.2012. за грудень 2012 року на суму 79,03 грн;

- №3203001104103300.1.2013. за січень 2013 року на суму 79,03 грн;

- №3203001104103300.2.2013. за лютий 2013 року на суму 79,03 грн;

- №3203001104103300.3.2013. за березень 2013 року на суму 79,03 грн;

- №3203001104103300.4.2013. за квітень 2013 року на суму 84,79 грн;

- №3203001104103300.5.2013. за травень 2013 року на суму 88,73 грн;

- №3203001104103300.6.2013. за червень 2013 року на суму 88,73 грн;

- №3203001104103300.7.2013. за липень 2013 року на суму 88,73 грн;

- №3203001104103300.8.2013. за серпень 2013 року на суму 88,73 грн;

- №3203001104103300.9.2013. за вересень 2013 року на суму 88,73 грн;

- №3203001104103300.10.2013. за жовтень 2013 року на суму 88,73 грн;

- №3203001104103300.11.2013. за листопад 2013 року на суму 100,37 грн;

- №3203001104103300.12.2013. за грудень 2013 року на суму 100,37 грн;

- №3203001104103300.1.2014. за січень 2014 року на суму 100,37 грн;

- №3203001104103300.2.2014. за лютий 2014 року на суму 100,37 грн;

- №3203001104103300.3.2014. за березень 2014 року на суму 100,37 грн;

- №3203001104103300.4.2014. за квітень 2014 року на суму 100,37 грн;

- №3203001104103300.5.2014. за травень 2014 року на суму 88,09 грн;

- №3203001104103300.6.2014. за червень 2014 року на суму 75,50 грн;

- №3203001104103300.7.2014. за липень 2014 року на суму 76,99 грн;

- №3203001104103300.8.2014. за серпень 2014 року на суму 75,50 грн;

- №3203001104103300.9.2014. за вересень 2014 року на суму 78,86 грн;

- №3203001104103300.10.2014. за жовтень 2014 року на суму 82,22 грн;

- №3203001104103300.11.2014. за листопад 2014 року на суму 104,33 грн;

- №3203001104103300.12.2014. за грудень 2014 року на суму 113,81 грн;

- №3203001104103300.1.2015. за січень 2015 року на суму 113,81 грн;

- №3203001104103300.2.2015. за лютий 2015 року на суму 113,81 грн;

- №3203001104103300.3.2015. за березень 2015 року на суму 113,81 грн;

- №3203001104103300.4.2015. за квітень 2015 року на суму 113,81 грн;

- №3203001104103300.5.2015. за травень 2015 року на суму 113,81 грн;

- №3203001104103300.6.2015. за червень 2015 року на суму 125,81 грн;

- №3203001104103300.7.2015. за липень 2015 року на суму 125,81 грн;

- №3203001104103300.8.2015. за серпень 2015 року на суму 125,81 грн, копії яких містяться в матеріалах справи.

Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення першим умов договору.

Втім, відповідач свої обов'язки за договором в частині оплати вартості наданих послуг згідно означених рахунків належним чином не виконав, кошти за виставленими рахунками не сплатив, внаслідок чого за споживачем означених послуг утворилось 3 255, 39 грн заборгованості.

Відсутність здійснених відповідачем оплат за договором та відповідна сума боргу підтверджується наявними в матеріалах справи довідкою №1090-32С000-320000-3695 від 01.11.2015, підписаною директором та керівником групи бухгалтерського та податкового обліку ПАТ «Укртелеком», а також довідкою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» №Р1-В70/2237 від 04.12.2015 про відсутність від відповідача надходжень коштів на рахунок позивача.

Поряд з тим, разом з рахунками-актами позивач виставляв відповідачу попередження про існування сум боргу за неоплачені місяці, відповідно до яких вимагав від споживача погасити наявну заборгованість.

Посилаючись на те, що відповідач на зазначені попередження не відповів, остаточні розрахунки за договором відповідно до виставлених рахунків не провів, позивач просить суд стягнути з відповідача, зокрема, 3 255,39 грн заборгованості по оплаті вартості телекомунікаційних послуг, наданих протягом листопада 2012 року-серпня 2015 року згідно з договором.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших документів та/або доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Приписами ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 6 пункту 3 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 №295 передбачено, що договір про надання послуг - правочин, укладений між споживачем і оператором, провайдером, за яким оператор, провайдер зобов'язується на замовлення споживача надавати послуги, а споживач - їх оплачувати (якщо інше не передбачено договором);

Пунктом 5 частини 1 статті 33 Закону України «Про телекомунікації» унормовано, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

У відповідності до п. 4.15 договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка,але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

З огляду наведеного, отримання відповідачем протягом листопада 2012 року - серпня 2015 року телекомунікаційних послуг за договором без будь-яких заперечень щодо кількості та/або якості наданих послуг свідчить про прийняття відповідачем таких послуг та відповідно породжує для останнього обов'язок щодо їх оплати у встановлені договором строки.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Дана норма кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, враховуючи, що відповідач свої грошові зобов'язання за договором належним чином не виконав, а також те, що розмір заявленої до стягнення заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та є арифметично вірним, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 3 255,39 грн заборгованості по оплаті вартості телекомунікаційних послуг, наданих протягом листопада 2012 року - серпня 2015 року згідно з договором підлягає задоволенню як така, що доведена позивачем належними та допустимими доказами та не спростована у встановленому порядку відповідачем.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором, позивач просить суд стягнути з першого 187,89 грн пені, з урахуванням розміру облікової ставки НБУ, нарахованих за періоди:

- з 21.12.2012 по 31.05.2013 на 78,10 грн заборгованості за листопад 2012 року;

- з 21.01.2013 по 30.06.2013 на 79,03 грн заборгованості за грудень 2012 року;

- з 21.02.2013 по 31.07.2013 на 79,03 грн заборгованості за січень 2013 року;

- з 21.03.2013 по 31.08.2013 на 79,03 грн заборгованості за лютий 2013 року;

- з 21.04.2013 по 30.09.2013 на 79,03 грн заборгованості за березень 2013 року;

- з 21.05.2013 по 31.10.2013 на 84,79 грн заборгованості за квітень 2013 року;

- з 21.06.2013 по 30.11.2013 на 88,73 грн заборгованості за травень 2013 року;

- з 21.07.2013 по 31.12.2013 на 88,73 грн заборгованості за червень 2013 року;

- з 21.08.2013 по 31.01.2014 на 88,73 грн заборгованості за липень 2013 року;

- з 21.09.2013 по 28.02.2014 на 88,73 грн заборгованості за серпень 2013 року;

- з 21.10.2013 по 31.03.2014 на 88,73 грн заборгованості за вересень 2013 року;

- з 21.11.2013 по 30.04.2013 на 88,73 грн заборгованості за жовтень 2013 року;

- з 21.12.2013 по 31.05.2014 на 100,37 грн заборгованості за листопад 2013 року;

- з 21.01.2014 по 30.06.2014 на 100,37 грн заборгованості за грудень 2013 року;

- з 21.02.2014 по 31.07.2014 на 100,37 грн заборгованості за січень 2014 року;

- з 21.03.2014 по 31.08.2014 на 100,37 грн заборгованості за лютий 2014 року;

- з 21.04.2014 по 30.09.2014 на 100,37 грн заборгованості за березень 2014 року;

- з 21.05.2014 по 31.10.2014 на 100,37 грн заборгованості за квітень 2014 року;

- з 21.06.2014 по 30.11.2014 на 88,09 грн заборгованості за травень 2014 року;

- з 21.07.2014 по 31.12.2014 на 75,50 грн заборгованості за червень 2014 року;

- з 21.08.2014 по 31.01.2015 на 76,99 грн заборгованості за липень 2014 року;

- з 21.09.2014 по 28.02.2015 на 75,50 грн заборгованості за серпень 2014 року;

- з 21.10.2014 по 31.03.2015 на 78,86 грн заборгованості за вересень 2014 року;

- з 21.11.2014 по 30.04.2015 на 82,22 грн заборгованості за жовтень 2014 року;

- з 21.12.2014 по 31.05.2015 на 104,33 грн заборгованості за листопад 2014 року;

- з 21.01.2015 по 30.06.2015 на 113,81 грн заборгованості за грудень 2014 року;

- з 21.02.2015 по 31.07.2015 на 113,81 грн заборгованості за січень 2015 року;

- з 21.03.2015 по 31.08.2015 на 113,81 грн заборгованості за лютий 2015 року;

- з 21.04.2015 по 30.09.2015 на 113,81 грн заборгованості за березень 2015 року;

- з 21.05.2015 по 30.09.2015 на 113,81 грн заборгованості за квітень 2015 року;

- з 21.06.2015 по 30.09.2015 на 113,81 грн заборгованості за травень 2015 року;

- з 21.07.2015 по 30.09.2015 на 125,81 грн заборгованості за червень 2015 року;

- з 21.08.2015 по 30.09.2015 на 125,81 грн заборгованості за липень 2015 року;

- з 21.09.2015 по 30.09.2015 на 125,81 грн заборгованості за серпень 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктами 5.8. договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки згідно з чинним законодавством.

Оскільки арифметично вірний розмір заявленої до стягнення пені, обрахованої судом в межах заявлених позивачем періодів у розмірі облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, становить 190,26 грн, а суд при прийнятті рішення не може виходити за межі позовних вимог, суд дійшов дійшов висновку про задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача 187,89 грн пені.

Крім того, у зв'язку з порушенням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором, позивач просить суд стягнути з першого 2 689,93 інфляційних втрат та 127,37 грн 3% річних, нарахованих за періоди:

- з 21.12.2012 по 30.09.2015 на 78,10 грн заборгованості за листопад 2012 року;

- з 21.01.2013 по 30.09.2015 на 79,03 грн заборгованості за грудень 2012 року;

- з 21.02.2013 по 30.09.2015 на 79,03 грн заборгованості за січень 2013 року;

- з 21.03.2013 по 30.09.2015 на 79,03 грн заборгованості за лютий 2013 року;

- з 21.04.2013 по 30.09.2015 на 79,03 грн заборгованості за березень 2013 року;

- з 21.05.2013 по 30.09.2015 на 84,79 грн заборгованості за квітень 2013 року;

- з 21.06.2013 по 30.09.2015 на 88,73 грн заборгованості за травень 2013 року;

- з 21.07.2013 по 30.09.2015 на 88,73 грн заборгованості за червень 2013 року;

- з 21.08.2013 по 30.09.2015 на 88,73 грн заборгованості за липень 2013 року;

- з 21.09.2013 по 30.09.2015 на 88,73 грн заборгованості за серпень 2013 року;

- з 21.10.2013 по 30.09.2015 на 88,73 грн заборгованості за вересень 2013 року;

- з 21.11.2013 по 30.09.2015 на 88,73 грн заборгованості за жовтень 2013 року;

- з 21.12.2013 по 30.09.2015 на 100,37 грн заборгованості за листопад 2013 року;

- з 21.01.2014 по 30.09.2015 на 100,37 грн заборгованості за грудень 2013 року;

- з 21.02.2014 по 30.09.2015 на 100,37 грн заборгованості за січень 2014 року;

- з 21.03.2014 по 30.09.2015 на 100,37 грн заборгованості за лютий 2014 року;

- з 21.04.2014 по 30.09.2015 на 100,37 грн заборгованості за березень 2014 року;

- з 21.05.2014 по 30.09.2015 на 100,37 грн заборгованості за квітень 2014 року;

- з 21.06.2014 по 30.09.2015 на 88,09 грн заборгованості за травень 2014 року;

- з 21.07.2014 по 30.09.2015 на 75,50 грн заборгованості за червень 2014 року;

- з 21.08.2014 по 30.09.2015 на 76,99 грн заборгованості за липень 2014 року;

- з 21.09.2014 по 30.09.2015 на 75,50 грн заборгованості за серпень 2014 року;

- з 21.10.2014 по 30.09.2015 на 78,86 грн заборгованості за вересень 2014 року;

- з 21.11.2014 по 30.09.2015 на 82,22 грн заборгованості за жовтень 2014 року;

- з 21.12.2014 по 30.09.2015 на 104,33 грн заборгованості за листопад 2014 року;

- з 21.01.2015 по 30.09.2015 на 113,81 грн заборгованості за грудень 2014 року;

- з 21.02.2015 по 30.09.2015 на 113,81 грн заборгованості за січень 2015 року;

- з 21.03.2015 по 30.09.2015 на 113,81 грн заборгованості за лютий 2015 року;

- з 21.04.2015 по 30.09.2015 на 113,81 грн заборгованості за березень 2015 року;

- з 21.05.2015 по 30.09.2015 на 113,81 грн заборгованості за квітень 2015 року;

- з 21.06.2015 по 30.09.2015 на 113,81 грн заборгованості за травень 2015 року;

- з 21.07.2015 по 30.09.2015 на 125,81 грн заборгованості за червень 2015 року;

- з 21.08.2015 по 30.09.2015 на 125,81 грн заборгованості за липень 2015 року;

- з 21.09.2015 по 30.09.2015 на 125,81 грн заборгованості за серпень 2015 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки арифметично вірний розмір інфляційних втрат та 3% річних, перерахованих судом за вказані позивачем періоди з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону, становить 1 612,36 грн та 127,35 грн, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 2 689,93 інфляційних втрат та 127,37 грн 3% річних підлягає частковому задоволенню у розмірі 1 612,36 грн та 127,35 грн відповідно.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193,230 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Щасливського навчально-виховного комплексу В«Ліцей-загальноосвітня школа I-III ступенівВ» Бориспільської районної ради Київської області (вул. Фестивальна, 6, с. Щасливе, Бориспільський р-н, Київська обл., 08350, ідентифікаційний код 22203330) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01030, м. Київ, ОСОБА_3Шевченка, 18, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21560766) в особі Київської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (вул. Солом'янська, 34А, м. Київ, 03141, ідентифікаційний код 01184901):

- 3 255 (три тисячі двісті п'ятдесят п'ять) грн 39 коп. заборгованості;

- 187 (сто вісімдесят дев'ять) грн 89 коп. пені;

- 1 612 (одну тисячу шістсот дванадцять) грн 36 коп. інфляційних втрат;

- 127 (сто двадцять сім) грн 35 коп. 3% річних,

- 1 008 (одну тисячу вісім) грн 35 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 11.12.2015

Суддя В.А. Ярема