Ухвала

від 17.12.2015 по справі 925/1243/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа № 925/1243/15

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши заяву розпорядника майна приватного підприємства «Будівельна компанія 2005» - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про перегляд ухвали господасрького суду Черкаської області від 12.10.2015 за нововиявленими обставинами у справі № 925/1243/15 за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства «Будівельна компанія 2005» про порушення провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2015 розпорядника майна приватного підприємства «Будівельна компанія 2005» - арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав заву про перегляд ухвали господасрького суду Черкаської області від 12.10.2015 за нововиявленими обставинами у справі № 925/1243/15, у якій просить суд: прийняти заяву; за результатами розгляду заяви, винести рішення суду, яким, враховуючи те, що ПАТ "УКРІНБАНК" заявив кредиторські вимоги після закінчення строку, встановленого для їх подання, керуючись спеціальною нормою ч. 4 ст. 23 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визнати грошові вимоги на загальну суму 166 590,99 грн. такими, що не є конкурсними, та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедуру.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області для розгляду вказаної заяви визначено суддю Гуру І.І.

15.12.2015 до суду надійшло клопотання від розпорядника майна приватного підприємства «Будівельна компанія 2005» - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Черкаської області від 12.10.2015 у справі № 925/1243/15.

Клопотання мотивоване тим, що про обставини, які стали підставою для перегляду вказаної ухвали суду за нововиявленими обставинами, розпоряднику майна боржника стало відомо після отримання листа від ПАТ "УКРІНБАНК", тобто після 03.11.2015, тому строк на перегляд ухвали суду від 12.10.2015 почав свій відлік з цієї дати. 24.11.2015 за вих. №02-01/08/408-2015 розпорядник майна боржника подав заяву про перегляд вказаної ухвали суду за нововиявленими обставинами, однак ухвалою суду від 02.12.2015 заяву повернуто без розгляду у зв'язку із тим, що не було додано доказів направлення копії заяви боржнику. 07.12.2015, отримавши засобами поштового зв'язку ухвалу суду від 02.12.2015, було виправлено недоліки заяви та повторно подано до суду, однак строк, що визначений ст. 113 ГПК України, вийшов.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду.

Вказані заявником у клопотанні про відновлення строку подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали обставини пропуску ним цього строку за оцінкою господарського суду свідчать про поважність причини пропуску заявником строку на звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду, а відтак клопотання заявника про відновлення цього строку підлягає задоволенню.

А заява підлягає прийняттю господарським судом до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 113 1 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна приватного підприємства «Будівельна компанія 2005» - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Черкаської області від 12.10.2015 у справі № 925/1243/15 задовольнити.

Відновити строк розпоряднику майна приватного підприємства «Будівельна компанія 2005» - арбітражному керуючого ОСОБА_1 на звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Черкаської області від 12.10.2015 у справі № 925/1243/15.

Прийняти заяву розпорядника майна приватного підприємства «Будівельна компанія 2005» - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Черкаської області від 12.10.2015 у справі № 925/1243/15 до розгляду та призначити її розгляд у засіданні суду на 11 год. 00 хв. 13 січня 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005,про явку повідомити у каб. 319.

Викликати у судове засідання: розпорядника майна приватного підприємства «Будівельна компанія 2005» , представників: приватного підприємства «Будівельна компанія 2005» та усіх кредиторів приватного підприємства «Будівельна компанія 2005».

Зобов'язати розпорядника майна приватного підприємства «Будівельна компанія 2005» - арбітражного керуючого ОСОБА_1 до дня засідання надати суду докази доплати судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами згідно п. 2.2.4.ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 3 вересня 2015 року N 670-VIII.

Суддя І.І. Гура