Постанова

від 11.01.2010 по справі 2а-25/10

МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2а-25 / 10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 1 січня 2010 року м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської . ас п у складі: головуючої Хомченко С і.

при секретарі Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солонянського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С T А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 зверну вся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 20.10.2009 інспектором ДАІ відносно нього було складено протокол про скоєння ним правопорушення, передбаченого ч. і ст. І22 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. Згідно протоколу, він керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний знак НОМЕР_1, по дорозі Кіровоград - Крига Ріг - Запоріжжя перевищив встановлену швидкість руху на 27 км., рухався зі швидкістю 87 км/год.

З постановою він не згоден, бо не порушував ПДР, крім того, по справі немає доказів, які б підтверджували його вину, протокол складений з порушенням норм КУпАП.

Тому просить суд визнати протиправною і скасувати винесене щодо нього постанову про адміністративне правопорушення АН № 542822 від 20 жовтня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч І ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 В ). наполягає на задоволенні позовних вимог та пояснив, що Правил дорожнього руху України він не порушував, рухався на автомобілі в межах швидкісного режиму.

Відповідач в судове засідання не з’явився про час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутність, де просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Судом досліджені документи, надані позивачем і відповідачем, матеріал про адміністративне правопорушення.

Суд приходить до наступного.

20 жовтня 2009 року інспектором Солонянського взводу ДПС ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо Вада нова В.О., згідно якого він керуючи автомобілем ОСОБА_2 перевищив встановлене швидкість руху на 27 км/год, рухався в населеному пункті с.м.т. Томаківка зі швидкістю 87 км/год, чим порушив п. 12.4 1ІДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В цей же день відповідачем винесена постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу г сумі 300 гри. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. І ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КупАП завданнями провадження в справах про адміністративне

правопорушення є своєчасне, всебічне, повне І об»єктивне з»ясування обставин кожної справи вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин і умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, зміцнення законності.

Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його

вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в сиправі відсутні будь-які фактичні дані, що встановлюють наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено про докази правопорушення.

Матеріали адміністративної справи не містять ніяких доказів щодо місця та способу

вчинення правопорушення, даний факт також не підтверджується даними вимірювальної техніки, про яку зазначено у протоколі.

Доказів винності позивача судом не встанолено, відповідач не виконав вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України та не надав доказів правомірності свого рішення. пояснень свідків та ін.

За таких обставин суд вважає необхідним скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.11,161,162 КАСЦ України суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АН № 542822 від 20 жовтня 2009 року, складену інспектором Солонянського взводу ДПС ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_1О штрафу в розмірі 300 гри за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122КУпАП .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження постанови подається до адміністративного суду

протягом десяти днів з дня її проголошення . Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.