Ухвала
від 15.12.2015 по справі 915/2097/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 грудня 2015 року Справа № 915/2097/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

позивач: Заводський РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Біла, 44), код 08674181

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дизель Плюс» (54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 7-а Поперечна, буд 3/4), код 33853841

про: стягнення 5 684 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Заводський РВ УМВС України в Миколаївській області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідністю «Дизель Плюс» про стягнення грошових коштів в сумі 5 684 грн. 00 коп. за недопоставку паливно-мастильних матеріалів за Договором 0336/Т від 17.05.2012.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв’язку з таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду у письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Зазначена позовна заява №18/721 від 10.12.2015 р. підписана заступником голови ліквідаційної комісії Начальником сектору Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, проте в додатках до позовної заяви відсутні докази зайняття ОСОБА_1 вказаної посади та докази на право підписання ним позовної заяви.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 375 від 04.12.2015 р. про сплату судового збору в розмірі 1 378 грн., проте, не надано доказів зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, як це передбачено в п. 2.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України». Таким чином, у суду відсутні належні докази оплати позовної заяви судовим збором.

Пунктом 2.22 Постанови Пленуму ВГС України № 7 від 21.02.2013 р. зазначено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі заява повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК України, а саме пунктом 4 частини першої статті 63.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні до суду позивачу слід надати докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 займає посаду заступника голови ліквідаційної комісії Начальника сектору Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області та докази на право підписання ним позовної заяви; надати довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору до державного бюджету; вказати дату пред’явлення претензії (вимоги); вказати дату настання спору, щодо повернення грошових коштів за попередньо оплачений товар.

Керуючись пп. 1,4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення15.12.2015
Оприлюднено23.12.2015
Номер документу54392178
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/2097/15

Ухвала від 15.12.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні