Ухвала
від 16.12.2015 по справі 918/1241/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"16" грудня 2015 р. Справа №918/1241/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Мирогощанський державний іподром"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТГА"

про стягнення коштів в сумі 262535,79 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01 грудня 2015 року розгляд справи №918/1241/15 відкладався.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника на лікарняному.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 06.11.2015 року та 01.12.2015 року.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є витребування доказів та неподання витребуваних судом доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2015 року на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №39).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 06 листопада 2015 року та 01.12.2015 року. Зобов"язати сторони провести звірку взаєморозрахунків стосовно правовідносин по договору зберігання № 45 від 01.11.2011 року, для чого відповідачу з"явитись до позивача. Акт звірки надати суду.

4. Позивачу надати суду докази понесення фактичних витрат на зберігання майна відповідача.

5 . У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення16.12.2015
Оприлюднено23.12.2015
Номер документу54392294
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/1241/15

Ухвала від 25.11.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 26.10.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 25.08.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 22.06.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 25.12.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 16.12.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 01.12.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 19.11.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 06.11.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні