Ухвала
від 17.12.2015 по справі 922/6435/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" грудня 2015 р.Справа № 922/6435/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Апрель-2000", м. Київ до Приватного підприємства "Альянс-Інвест", м. Харків про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Апрель-2000" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Альянс-Інвест" (боржника) про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі торгівельного центру літ. А-3, адміністративної будівлі літ. Б-1, будівлі трансформаторної підстанції літ.В-1, що знаходяться за адресою: м. Донецьк, проспект Хмельницького Богдана, будинок 67в, посвідчений 14.12.2012 р. ОСОБА_2, приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, реєстр. № 4649, укладений від імені ПП "Альянс-Інвест" арбітражним керуючим ОСОБА_1

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі з огляду на таке.

За умовами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, серед документів, доданих позивачем до позовної заяви, відсутній опис вкладення у цінний лист про надсилання боржникові копії позовної заяви і доданих до неї документів. Водночас слід зазначити, що наданий до позовної заяви фіскальний чек від 14.12.2015 р. №6735 не є доказом направлення боржникові копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позивачем не надано доказів надсилання боржникові копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п.5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 436,00 грн. сплачений позивачем згідно квитанції №13410794-1 від 14.12.2015 р.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватному підприємству "Апрель-2000" без розгляду.

Повернути Приватному підприємству "Апрель-2000" (01133, м. Київ, Залізничне шосе, 47, код ЄДРПОУ 30854641) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 436,00 грн. сплачений згідно квитанції №13410794-1 від 14.12.2015 р.

Додаток на 25-ти арк., в тому числі оригінал квитанції №13410794-1 від 14.12.2015 р. про сплату судового збору в розмірі 2 436,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 17.12.2015 р.

Суддя ОСОБА_3

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення17.12.2015
Оприлюднено23.12.2015
Номер документу54392457
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/6435/15

Ухвала від 17.12.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Макаренко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні