Ухвала

від 14.04.2015 по справі 654/1026/15-ц

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 654/1026/15-ц

Провадження №2/654/528/2015

У Х В А Л А

14 квітня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Охтень А.А.

при секретарі Бузлюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокворум» до ОСОБА_1 про припинення права на частку у майні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що є власником 37/100 частини домоволодіння по вул. Комунальній, 9 м.Гола Пристань, відповідач відповідно володіє 63/100 частини даного домоволодіння, однак за зазначеною адресою не проживає та не проводить будь яких ремонтних робіт, що позбавляє позивача користуватися своєю часткою, оскільки дана будівля потребує комплексного капітального ремонту.

У судовому засіданні ставиться питання про призначення експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити зазначену експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокворум» до ОСОБА_1 про припинення права на частку у майні судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити ринкову вартість домоволодіння № 9 по пров. Комунальний м. Гола Пристань Голопристанського району Херсонської області?

2. Чи можливий з технічної точки зору поділ(виділ) домоволодіння № 9 по пров. Комунальний м. Гола Пристань Голопристанського району Херсонської області, в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників із виділення кожній зі сторін відокремленої частини спірного будинку?

3. Якщо такий поділ можливий надати всі можливі варіанти.

Проведення експертизи доручити ОСОБА_2, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту строк для проведення експертизи один місяць.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ТОВ «Агрокворум», та роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3