Рішення

від 17.12.2015 по справі 628/4056/15-ц

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 628/4056/15ц

Провадження № 2/628/1677/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - Клімової С.В.

при секретарі - Самойлової Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Куп'янського району Харківської області в особі виконкому ОСОБА_2 сільської ради Куп'янського району Харківської області про тлумачення заповіту, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувсь до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Куп'янського району Харківської області в особі виконкому ОСОБА_2 сільської ради Куп'янського району Харківської області, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 травня 2011 року померла рідна тітка позивача ОСОБА_3, яка за життя залишила заповіт, який був посвідчений 15 жовтня 2009 року за реєстровим № 157 секретарем виконкому Петропавліськоі сільської ради Куп'янського району Харківської області. Відповідно до тексту заповіт, " земельну частку ( пай ) в установленому розмірі бувшого КСП «Петропавліське», розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Куп'янського району Харківської області, яка виділена в натурі ( на місцевості) з визначенням меж цієї частки, Державний акт на право власності на землю ХР 007425, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю 11.06.2004 р. за № 101, заповідаю своєму племіннику ОСОБА_1 , 16.08.1957року народження". Зазначений заповіт не відмінявся та не змінювався.

На підставі вказаного в заповіті Державного акту земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,3156 га., з кадастровим 6323782000:01:000:0047 належала ОСОБА_4, який помер 21 серпня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після його смерті 04 червня 2008 року за реєстровим № 1-3859 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку посвідчено на ім'я його дружини ОСОБА_3.

16 липня 2009 року на підставі вказаного нотаріально посвідченого свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3, Куп'янською районної державною адміністрацією було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серіі ЯБ№ 208370.

В заповіті , між тим, міститься посилання на попередній Державний акт та відсутня вказівка на площу земельної ділянки ,цільове призначення та кадастровий номер,що дало б можливість ідентифікувати іі.

Позивач, шляхом подання письмової заяви прийняв спадщину після померлої. Постановою від 17 листопада 2015 року, державний нотаріус Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,3156 га , розташовану на території Ягіднянської сільської ради Куп'янського району Харківської області , посилаючись на невідповідність майна , вказаного в заповіті Державному акту на право власності на земельну ділянку та роз'яснив право звернутися до суду з позовом про тлумачення заповіту.

Таким чином , роблячи на випадок своєї смерті розпорядження , заповідач ОСОБА_3 мала намір заповідати позивачу земельну ділянку площею 6,3156 га., розташовану на території Ягідненської сільської ради Куп'янського району Харківської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну ій, ОСОБА_3, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 208370, виданого 16 липня 2009 року відділом Держкомзему у Куп'янському районі Харківської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 04 червня 2008 року державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області за реєстровим № 1-3859, зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю № 01096700014 та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з наступним позовом.

В судове засідання сторони не з'явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Позивач просить суд задовольнити вимоги позову, представник відповідача визнав вимоги позову в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

З'ясувавши думку сторін, суд вважає, що позовна заява про тлумачення заповіту підлягає задоволенню, оскільки позов визнаний відповідача в повному обсязі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і в такому разі, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Обґрунтованість своїх вимог позивачка підтверджує копіями: паспорту позивача; свідоцтва про смерть ОСОБА_3, постанова про відмову у вчинені нотаріальних дій Куп'янської державної нотаріальної контори від 17 листопада 2015 року, заповіту ОСОБА_3, Державного акту на ім'я ОСОБА_4, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, Державного акту на ім'я ОСОБА_3 (а.с.6-15).

Відповідно до ст.1256 Цивільного кодексу України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Відповідно до ст.213 Цивільного кодексу України, зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про тлумачення заповіту не суперечать вимогам діючого законодавства, заявлені вимоги є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 61, 88, 209, 212, 214-218 ЦПК України, ст..ст.16,213,1256 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Куп'янського району Харківської області в особі виконкому ОСОБА_2 сільської ради Куп'янського району Харківської області про тлумачення заповіту - задовольнити.

Тлумачити зміст заповіту, складеного ОСОБА_3, посвідченого 15 жовтня 2009 року секретарем Петропавлівської сільської ради Куп'янського району Харківської області за реєстровим номером 157, яким ОСОБА_3 заповідала земельну частку ( пай ) в установленому розмірі бувшого КСП «Петропавліське» , розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Куп'янського району Харківської області, яка виділена в натурі ( на місцевості) з визначенням меж цієї частки, Державний акт на право власності на землю ХР 007425, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю 11 .06.2004 р. за № 101, своєму племіннику ОСОБА_1, 16,08.1957року народження,як заповіт, яким ОСОБА_3 заповідала своєму племіннику ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6, 3156 га , розташовану на території Ягідненськоі сільської ради Куп'янського району Харківської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну ій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 208370, виданого 16 липня 2009 року відділом Держкомзему у Куп'янському районі Харківської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , посвідченим 04 червня 2008 року державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області за реєстровим № 1-3859, зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю № 01096700014 та на право постійного користування землею, договорів оренди землі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Куп?янського міськрайонного суду ОСОБА_5