Рішення

від 30.11.2015 по справі 645/7793/15-ц

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2/645/2523/15

№645/7793/15-ц

30 листопада 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої I.В., при секретарі - Гудзенко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що 15.07.2013 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова було винесено рішення по справі №2033/9814/13 за позовом КС «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 592 від 19.04.2012 року, яка утворилася станом на 10.04.2013 року у сумі 18435,00 грн., а також судового збору у розмірі 214,60 грн. та суми судового збору за забезпечення позову у розмірі 107,30 грн. На день подачі позову рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.07.2013 року по справі № 2033/9814/13 не виконане, відповідач ухиляється від його виконання.

Станом на 02.12.2014 р. заборгованість відповідача зі сплати процентів за період з 11.04.2013 р. по 02.12.2014 р.становить 27045,00 грн.

Просить суд стягнути вказану заборгованість та судовий збір з відповідача.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, Представник позивача просив про розгляд справи за їх відсутності, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, проти чого представник позивача не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що 19.04..2012 р. між КС «Соколов» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 592, відповідно до якого отримав кредит у розмірі 3 000 грн. , на строк з 19.04.2012 р. по 19.04.2017 р.

Згідно п.5 Кредитного договору, проценти сплачуються кредитору один раз на місяць в готівковій формі, виходячи з розрахунку:

- 1,5% в день за період, за який проценти не були сплачені достроково,

- 20% в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед).

Свої зобов'яання за кредитним договором відповідач не виконує.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова 15.07.2013 р. по справі за позовом КС «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №2033/9814/13), з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 592 від 19.04.2012 року, яка утворилася станом на 10.04.2013 року, у сумі 18435,00 грн., а також судовий збір у загальному розмірі 321,90 грн.

На день розгляду справи рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.07.2013 року по справі № 2033/9814/13 не виконане.

За період з 11.04.2013 р. по 02.12.2014 р. заборгованість відповідача зі сплати процентів, згідно розрахунку позивача, становить 27045,00 грн.

Враховуючи, що спір щодо стягнення основного боргу у розмірі 3000 грн. та процентів, нарахованих до 10.04.2013 р., вже вирішений судом, проте заборгованість за кредитним договором відповідачем не сплачена, відповідно, правовідносини між сторонами продовжують тривати, суд вважає необхідним стягнути з відповідача проценти за користування кредитом за період з 11.04.2013 р. по 02.12.2014 р. у розмірі 27045,00 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Питання щодо розподілу судових витрат судом вирішується відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Соколов» заборгованість за Кредитним договором № 592 від 19.04.2012 р. у розмірі 27 045,00 грн., яка складається із суми заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 11.04.2013 р. по 02.12.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Соколов» судовий збір у розмірі 270 грн. 45 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя