Ухвала

від 18.12.2015 по справі 912/3726/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

18 грудня 2015 року Справа № 912/3726/15

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді - Глушкова М.С., суддів - Вавренюк Л.С., Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Сазонівка

до відповідача: Фермерського господарства "Барвінок", Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Барвінівка

за участю третьої особи, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційної служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Кіровоградська область, м. Знам'янка

про зобов'язання вчинити певні дії,

представники сторін в судовому засіданні участі не брали;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 25.09.2015 року, яка містить вимогу про зобов'язання фермерського господарства "Барвінок" внести зміни до статуту господарства у зв'язку зі зміною складу учасників (засновників), стосовно виходу ОСОБА_1 з осіб засновників, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського Кіровоградської області від 30.09.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 20.10.2015 року, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Ухвалами суду від 20.10.2015 року та від 10.11.2015 року розгляд справи відкладався до 10.11.2015 року та 25.11.2015 року відповідно.

Ухвалами господарського суду від 26.11.2015 року вирішено розгляд справи №912/3726/15 продовжити колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Глушкова М.С. та прийнято справу до свого провадження у колегіальному складі суду.

При неодноразовому відкладенні розгляду справи, господарський суд серед іншого, ухвалами від 20.10.2015 року та від 10.11.2015 року витребовував від позивача докази належного направлення позивачем заяви про вихід з фермерського господарства "Надія" на адресу відповідача; письмові уточнення підстав позову, оскільки позивач є єдиним засновником фермерського господарства "Барвінок", а не його учасником. Проте, позивач витребуваних доказів господарському суду не подав, що перешкоджає вирішенню даного спору.

Натомість на адресу господарського суду надійшла заява від 11.12.2015 року ОСОБА_1, відповідно до змісту якої позивач зазначає, що не має можливості забезпечити участь свого повноважного представника в судове засідання, а також не має змоги надати витребувані судом докази, у зв'язку з чим просить суд залишити позов у справі № 912/3726/15 без розгляду. Крім того, позивач у своїй заяві просить суд повернути сплачений судовий збір в сумі 1218 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 4.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Барвінок" про зобов'язання відповідача внести зміни до статуту господарства у зв'язку зі зміною складу учасників (засновників), стосовно виходу ОСОБА_1 з осіб засновників, з врахуванням заяви позивача, підлягає залишенню без розгляду.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку (ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу суми сплаченого судового збору господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, в даному випадку враховуючи неподання позивачем витребуваних доказів та за наявності заяви останнього про залишення позовної заяви без розгляду, судовий збір в розмірі 1218 грн. не підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Барвінок" про зобов'язання відповідача внести зміни до статуту господарства у зв'язку зі зміною складу учасників (засновників), стосовно виходу ОСОБА_1 з осіб засновників, у справі № 912/3726/15 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу за адресою: 27602, АДРЕСА_1; відповідачу за адресою: 27443, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Барвінівка; Реєстраційній службі Знам’янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області за адресою: 27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Луначарського, 9.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя М.С. Глушков

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя О.А. Змеул