У Х В А Л А
4 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
головуючого Волкова О.Ф., суддів:Панталієнка П.В., Самсіна І.Л., -
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Україна» (далі - ТОВ «АДМ Україна») про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року у справі за позовом ТОВ «АДМ Україна» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и л а:
ТОВ «АДМ Україна» звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Цією ухвалою касаційний суд залишив без змін постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2014 року, та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року.
Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження цього суду з огляду на таке.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Обґрунтовуючи наявність неоднакового правозастосування, ТОВ «АДМ Україна» послалась на ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 квітня 2014 року та 5 жовтня 2015 року (№№К/9991/11253/12, та К/9991/39943/12 відповідно). Зазначеними ухвалами касаційний суд скасував рішення судів попередніх інстанцій з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції у зв'язку з невстановленням усіх фактичних обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Таким чином, наведеними судовими рішеннями не розв'язано спір по суті і вони не містить остаточних висновків щодо правильного застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Отже, ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 квітня 2014 року та 5 жовтня 2015 року (№№ К/9991/11253/12, та К/9991/39943/12 відповідно) не можна вважати судовими рішеннями, що підтверджує різне правозастосування та дає підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року.
Ураховуючи наведене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,
у х в а л и л а:
Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Україна» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.Ф. Волков Судді: П.В. Панталієнко І.Л. Самсін
Суд | Верховний Суд України |
Дата ухвалення рішення | 04.12.2015 |
Оприлюднено | 21.12.2015 |
Номер документу | 54398772 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Верховний Суд України
Волков О.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні