Вирок

від 27.08.2010 по справі 1-558/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, 87500, (0629) 33-13-72

Дело № 1-558/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 августа 2010 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд г.Мариуполя в составе: председательствующего судьи Кулика С.В., при секретаре Горустович К.Ю., с участием прокурора Павловой А.Ю., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, зарегистрированного физическим лицом предпринимателем, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 29.08.2009 года, примерно, в 21 час 30 минут, находясь около здания ДК «Маркохим» расположенного по пр-ту Металлургов в Жовтневом районе г.Мариуполя, в процессе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_3, преследуя цель причинения телесных повреждений, умышленно нанес последнему не менее 2-х ударов рукой сжатой в кулак в область лица, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_3 телесные повреждения в виде обширной гематомы вокруг правого глаза, кровоподтека вокруг левого глаза, многооскольчатого перелома спинки правой гайморовой пазухи со смещением отломков линейного перелома латеральной стенки правой орбиты без смещения осложнившейся правосторонним гематосинусом, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1592/185 от 26.04.2010 года относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину свою признал частично и суду пояснил, что 29.08.2009 года, он со своей женой, товарищем ОСОБА_4, кумовьями ОСОБА_5, ОСОБА_6 находился возле ДК В«МаркохимВ» по пр-ту Металлургов. Около 18.00 к ним подошел ОСОБА_3, который был с двумя дочерьми. ОСОБА_3 пообщался некоторое время со своими знакомыми, после чего вместе с детьми ушел. Около 22.00 ОСОБА_3 неожиданно вернулся вместе с детьми и подошел к ОСОБА_7 При этом сперва к ней подошла старшая дочь ОСОБА_8, а за ней подошел ОСОБА_3, который держал на руках младшую дочь ОСОБА_9. Затем ОСОБА_3 неожиданно правой рукой нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_7, от которого она упала на землю. После чего ОСОБА_3 стал выкрикивать в адрес ОСОБА_7 угрозы и нецензурные высказывания. Далее к ОСОБА_2 подошла ОСОБА_6 и забрала с его рук младшую дочь ОСОБА_9. После этого ОСОБА_2 увидел, что ОСОБА_3 снова движется в сторону его жены, выкрикивая в ее адрес угрозы и не цензурную брань, беспокоясь за то, что ОСОБА_3 снова ударит его жену, ОСОБА_2, подошел к ОСОБА_3 и нанес ему удар кулаком в лицо, от которого последний упал. Далее ОСОБА_3А поднялся и стал отходить в сторону. К нему подошел ОСОБА_4 который, взял ОСОБА_10 за рюкзак. Иных действий он не предпринимал. Затем ОСОБА_2 помог жене подняться, после чего, он вместе с ОСОБА_4 и женой повели ОСОБА_10 в Жовтневый РО для разбирательства.

Несмотря на занятую подсудимым в ходе судебного следствия позицию по частичному признанию своей вины, суд считает, что его виновность в объеме обвинения, установленного судом и изложенного в приговоре выше, с достаточной полнотой подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_3, показал, что 29.08.2009 года около 18.00 он вместе со своими двумя дочерьми ОСОБА_8 и ОСОБА_9 приехал к ДК «Маркохим» по пр-ту Металлургов в Жовтневом районе г.Мариуполя, чтобы его дочери смогли встретится с матерью ОСОБА_7 При этом сама ОСОБА_7 находилась возле ДК «Маркохим» вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_4 и еще одним не известным парнем в состоянии алкогольного опьянения. Подведя дочерей к ОСОБА_7 ОСОБА_3 отошел в магазин. Примерно в 19.40 ОСОБА_3 снова подошел к своей бывшей супруге ОСОБА_7 и забрав дочерей поехал вместе с ними домой. По дороге старшая дочь сообщила ОСОБА_3 о том, что пока он отсутствовал ОСОБА_7 сняла с нее и с сестры золотые цепочки с крестиками попросив сказать ОСОБА_3, что они их якобы потеряли. После этого, ОСОБА_3 решил вернуться и объясниться с ОСОБА_7 Когда он вместе с дочерьми подъехал к ДК «Маркохим», то подошел к ОСОБА_7 которая все еще находилась там. При этом старшая дочь шла рядом с ним, а младшую он держал на руках. Подойдя к ОСОБА_7 ОСОБА_3 стал предъявлять ей претензии рассказав о разговоре с дочерью. Однако ОСОБА_7 стала смеяться и говорить что дети сами потеряли золотые украшения. Далее ОСОБА_3 решил посмотреть есть ли у самой ОСОБА_7 на шее золотая цепочка которую он подарил ей ранее. Он потянул за воротник ее кофты, ОСОБА_7 в этот момент отошла назад и отступившись о лежащую на земле бутылку упала на землю. Поставив дочь на землю он хотел помочь ОСОБА_7 подняться, но в этот момент к нему подошел ОСОБА_4 который нанес ему удар кулаком в область правого глаза. Далее ОСОБА_3 заметил, что в его сторону бежит ОСОБА_2 и поняв что объяснить ситуацию он не сможет стал отбегать в сторону частного сектора. Пробежав около 5 метров, он почувствовал, что кто-то схватил его за рюкзак. Когда он развернулся, то стоящий рядом ОСОБА_4 нанес ему удар коленом в область ребер. Затем ОСОБА_11 нанес один или два удара кулаком в область носа ОСОБА_3, после чего к ним подбежали кумовья ОСОБА_3, а именно: ОСОБА_5 и ОСОБА_12, которые разняли ОСОБА_3 и ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_13 При этом последние выкрикивали в адрес ОСОБА_10 угрозы. Затем ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_7 и их детьми отправились в Жовтневый РО для разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_7, суду пояснила, что действительно 29.08.2009 года, около 18.00 она находилась вместе с мужем и товарищем мужа ОСОБА_4, возле ДК «Маркохим». В это время туда подошел ОСОБА_3 с двумя дочерьми. Далее ОСОБА_7 подошла к дочерям и стала с ними общаться. ОСОБА_3 стоял неподалеку. Через некоторое время, ОСОБА_7 взяв детей на руки, сняла с них золотые цепочки, так как ранее ОСОБА_3 неоднократно закладывал данные цепочки в ломбард, а полученные деньги использовал на личные нужды. Через некоторое ОСОБА_3 забрав дочерей ушел. Около 22.00 он неожиданно вернулся и подойдя к ОСОБА_7 стал предъявлять ей претензии по поводу того, что она сняла золотые цепочки которые были на их дочерях. При этом, не дав возможности ей ответить, ОСОБА_3 нанес ей удар кулаком в височную область головы. От данного удара ОСОБА_7 упала на землю. Далее к ОСОБА_3 подбежал ОСОБА_2 и оттолкнул его, при этом ОСОБА_3 упал на землю, после чего ОСОБА_7 стала смотреть, где дети, а когда повернулась то увидела, что ОСОБА_3 держал за воротник ОСОБА_4 Затем они повели ОСОБА_3 Жовневый РО для разбирательства. Иного воздействия к ОСОБА_3 не применялось.

Свидетель ОСОБА_6 допрошенная в ходе рассмотрения дела пояснила суду, что 29.08.2009 года вместе с мужем, ОСОБА_7, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 находилась возле ДК «Маркохим». Затем к ним подошел ОСОБА_3 вместе с дочерьми. Пробыв около часа, ОСОБА_3 ушел, а спустя некоторое время вернулся. После чего, подойдя к ОСОБА_7 ОСОБА_3 нанес ей удар кулаком в область лица. От данного удара ОСОБА_7 упала на землю. После этого ОСОБА_6 подошла к ОСОБА_3 и забрала находившуюся у него на руках дочь. Затем к ОСОБА_3 подошел ОСОБА_14, который толкнул ОСОБА_3 в плечо, от чего последний упал на землю лицом вниз. ОСОБА_5 встал между ОСОБА_2, ОСОБА_13 и ОСОБА_3, после чего, указанные лица отправились в Жовтневый РО для разбирательства.

Свидетель ОСОБА_5 дал суду аналогичные показания.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ОСОБА_4 показал, что 29.08.2009 года, он вместе с ОСОБА_2 его женой ОСОБА_7 находился возле ДК «Маркохим», проводя там время. Около 20.00 к ним подошел бывший муж ОСОБА_7 ОСОБА_3 с двумя дочерьми, после чего ОСОБА_7 стала общаться с детьми, а сам ОСОБА_3 отошел в сторону. Позже ОСОБА_3 забрав дочерей уехал, но спустя некоторое время, вернулся и подойдя к ОСОБА_7 ударил ее кулаком в лицо, от чего она упала на землю. Далее ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_2 подбежали к ОСОБА_3, при этом ОСОБА_2 толкнул ОСОБА_3 в плечо, от чего последний упал на землю лицом вниз. Затем к ним подошел ОСОБА_5, пытаясь прекратить конфликт. ОСОБА_3 стал отходить в сторону частного сектора находящегося не вдалеке, ОСОБА_4 увидев это подошел к ОСОБА_3 взял его за рюкзак, после чего они вместе с ОСОБА_2 его женой ОСОБА_7, ее детьми повели ОСОБА_3 в Жовтневй РО для разбирательства.

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_15, которые судом оглашены в связи с невозможностью его явки в судебное заседание, 29.08.2009 года, он находился возле ДК «Маркохим» по пр-ту Металлургов, в Жовтневом районе г.Мариуполя. Около 17.00 туда же подошла ранее ему знакомая ОСОБА_7, вместе со своим мужем и друзьями. Затем к ним подошел также ему ранее знакомый ОСОБА_3, который был вместе с дочерьми. После этого ОСОБА_3 постояв немного, отошел в сторону, а дочери остались общаясь с ОСОБА_7 Из-за чего произошел конфликт ОСОБА_15 не видел, так как в это время находился возле спортивного комплекса ПГТУ, и ему не все было видно. Через некоторое время он увидел, как конфликтующие прошли к частному сектору. Там он увидел, что ОСОБА_3, а возле него находилось несколько человек, при этом кто то его держал за шиворот, а ОСОБА_2 и ОСОБА_4 которые находились рядом с ОСОБА_3 трепали последнего. Затем ОСОБА_4 нанес несколько ударов в область головы ОСОБА_3 кулаками. После чего ОСОБА_2, ОСОБА_13 повели ОСОБА_3 в сторону центра города.

\ л.д. 79-81\

Свидетель ОСОБА_12, показания которого в ходе досудебного следствия судом оглашены в связи с невозможностью его явки в судебное заседание, пояснял, что он также находился возле ДК «Маркохим» в конце августа 2009 года, совместно со своими друзьями ОСОБА_5 и его женой ОСОБА_6. Через некоторое время к ним подошел ОСОБА_3 со своими дочерьми. Около 20.00 подошла ОСОБА_7 вместе со своим мужем и двум незнакомыми мужчинами. Затем примерно в 21.00 ОСОБА_3 уехал, а ОСОБА_12 продолжил общение с друзьями. Спустя некоторое время, через 15 минут к нему подошел ОСОБА_5 и сообщил, что избивают ОСОБА_3 ОСОБА_12 развернулся и увидел, что между футбольной площадкой и ДК «Маркохим» ОСОБА_2 и двое неизвестных ему мужчин избивали ОСОБА_10, при этом последний никакого сопротивления им не оказывал. Когда ОСОБА_12 подбежал и встал между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, последний сообщил, что ОСОБА_3 ударил его жену ОСОБА_7. При этом ОСОБА_2 и двое его товарищей находились в состоянии алкогольного опьянения. После этого ОСОБА_2 дважды ударил ОСОБА_3 кулаком в лицо. Один из находившихся рядом мужчин также нанес удар кулаком в лицо ОСОБА_3 Весь конфликт продолжалс около 10 минут. После окончания конфликта ОСОБА_2 двое его товарищей, ОСОБА_3 и ОСОБА_7 отправились в Жовтневый РО для разбирательства. При этом ранее по словам ОСОБА_12 ОСОБА_3 часто конфликтовал со своей бывшей женой ОСОБА_7 и эти конфликты часто переходили в драки.

\ л.д. 119-120\

Согласно заключений судебно медицинской экспертизы № 1592/185 от 26.04.2010 года, у потерпевшего ОСОБА_3 имелись телесны е повреждения в виде обширной гематомы вокруг правого глаза, кровоподтека вокруг левого глаза, многооскольчатого перелома стенки правой гайморовой пазухи со смещением отломков, линейного перелома латеральной стенки правой орбиты без смещения, осложнившейся правосторонним гематосинусом, которые образовались от действия тупых предметов, и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести , как вызвавшим длительное расстройство здоровья. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате не менее 2-х ударов тупым или тупыми предметами, каковыми могли являться кисти рук постороннего человека, сжатые в кулаки и могли образоваться при обстоятельствах указанных потерпевшим ОСОБА_3 в ходе его допроса и при проведении воспроизведении и обстановки и обстоятельств события. Имеющиеся у ОСОБА_3 телесные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах указанных ОСОБА_2 и ОСОБА_4 при допросе и воспроизведении обстановки и обстоятельств события, так как они отрицают факт нанесения ударов в область лица , а указывают на факт падения ОСОБА_3 лицом вниз. Данные повреждения обнаруженные у ОСОБА_3 не могли образоваться при падении с высоты собственного роста на твердое грунтовое или асфальтовое покрытие.

\ л.д. 91-92 \

Показания в судебном заседании подсудимого, свидетеля ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, о том, что ОСОБА_2 только нанес один либо удар либо толчок в плечо ОСОБА_3 от которого он упал на землю лицом вниз и другого воздействия к нему не применял объективно опровергаются вышеизложенными доказательствами. Кроме того, все указанные свидетели находятся с подсудимым в дружеских отношениях, находились в день совершения преступления в одной компании. Более того, свидетель ОСОБА_7 является женой подсудимого, а в отношении ОСОБА_4 только при проведении досудебного следствия по уголовному делу было принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_3 Потерпевший считает ОСОБА_4 соучастником преступления, в связи с чем, по мнению суда они дают необъективные показания в отношении подсудимого ОСОБА_2 и из чувства товарищества преуменьшают его роль при совершении преступления в отношении ОСОБА_3

Таким образом, учитывая изложенное и оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни в момент причинения и не повлекшее за собой последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое не является тяжким, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что подсудимый не нуждается в изоляции от общества, его исправление возможно без отбывания наказания, и принимает решение об освобождении его в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания с испытанием.

Иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме, т.е. подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_2 средства, затраченные на лечение ОСОБА_3 в отоларингическом отделении ГБ №1 г. Мариуполя в период с 01 по 08 сентября 2009 года в сумме 996 гривень 92 копейки.

Гражданский иск ОСОБА_3 в части возмещения материального ущерба в виде средств, затраченных им на лечение на сумму 2606 грн. 72 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Иск в части возмещения морального вреда подлежит удовлетворению частично, т.к. в результате действий подсудимого ОСОБА_11, потерпевшему ОСОБА_3, были причинены телесные повреждения, он испытал нервное потрясение, стресс, длительное время вынужден был лечиться, чем был нарушен его привычный образ жизни, однако с учетом конкретных обстоятельств дела, а именно, что потерпевшему причинены средней степени телесные повреждения, при этом действия подсудимого стали реакцией на действия потерпевшего, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 5 тысяч гривень.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить наказание виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухлетнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Мариупольской городской больницы № 1 на расчетный счет 31411544700053 код ОКПО 34686694 МФО 834016 расходы за лечение потерпевшего ОСОБА_3, за период с 01.09.2009 года по 08.09.2009 года в сумме 996 гривень 92 копейки.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба в виде средств затраченных им на лечение в сумме 2606 грн. 72 коп., а также морального вреда 5 тысяч гривен.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.

Судья