Постанова
від 18.12.2015 по справі 356/1034/15-п
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/353/15

Справа № 356/1034/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ОДПІ ГУ ДФС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Гетьман»», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СО 018596, виданий Харківським РУ ГУ МВС України 03 квітня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2015 року ГДРІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно керівника ТОВ «Фірма «Гетьман» (код ЄДРПОУ 30651961) ОСОБА_1, у якому вказано, що при перевірці вищезазначеного ТОВ виявлено несвоєчасне внесення платіжних доручень на перерахування податку на прибуток приватних підприємств, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-2 КупАП.

12 листопада 2015 року за вх. № 3706 до Березанського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про надання дозволу для ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_3 як представнику ОСОБА_1, до якої було додано копії довіреностей (а.с. 8, 9, 10). З документів, наданих представником ОСОБА_3 до заяви про ознайомлення з матеріалами справи не вбачається, що він, відповідно до ст. 268, 271 КУпАП може здійснювати захист у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. З метою роз'яснення ОСОБА_1 його права користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правовї допомоги особисто чи за довіреністю Березанським міським судом Київської області було направлено ОСОБА_1 лист (а.с. 12), який він отримав відповідно до зворотнього поштового повідомлення 09 грудня 2015 року (а.с. 16).

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 7, 13, 15, 18) повідомлень про причини неявки та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 765590 (№ 533) від 05 листопада 2015 року (а.с. 2), актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкових зобов’язань ТОВ «Фірма «Гетьман» (а.с. 3-4).

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 163-2, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СО 018596, виданий Харківським РУ ГУ МВС України 03 квітня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 00 копійок (реквізити для сплати: отримувач коштів - УДКСУ в м. Березань; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 36999805; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ; код банку отримувача (МФО) - 821018; рахунок отримувача - 31217206700003; код класифікації доходів бюджету - 22030001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СО 018596, виданий Харківським РУГУ МВС України 03 квітня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (реквізити для сплати: отримувач коштів - УДКСУ в м. Березань; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 36999805; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ; код банку отримувача (МФО) - 821018; рахунок отримувача - 31217206700003; код класифікації доходів бюджету - 22030001).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_4

СудБерезанський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення18.12.2015
Оприлюднено23.12.2015
Номер документу54401270
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —356/1034/15-п

Постанова від 18.12.2015

Адмінправопорушення

Березанський міський суд Київської області

Дудар Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні