Справа № 2-н-812/11
У Х В А Л А
"15" грудня 2011 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Голуб А. В. розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №6 про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 25.11.2011 року заявнику надавався строк для усунення недолі-ків, так як він подав до суду заяву, яка не відповідала вимогам ст. 98 ЦПК України, остан-ні викладені в ухвалі судді від 25.11.2011 року. До вказаного в ухвалі судді терміну заяв-ник не усунув вказані йому недоліки.
На підставі викладеного вважаю, що слід заяву КП БМР ЖЕК №6 вважати непода-ною і заяву разом з доданими до неї матеріалами слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 100 ч. 1 п. 1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуа-таційна контора №6 про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 за-боргованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території вважати неподаною.
Заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №6.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Біло-церківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Суд | Білоцерківський міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 15.12.2011 |
Оприлюднено | 23.12.2015 |
Номер документу | 54401422 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Голуб А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні