Ухвала

від 11.12.2015 по справі 369/12534/15-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/12534/15-ц

Провадження № 2-н/369/1444/15

УХВАЛА

Іменем України

11.12.2015 року Києво -Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої - судді Медвідь Н.О .

при секретарі Маршалковській О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві розглянувши заяву ОСОБА_1 до Українського державного центру стандартизації та сертифікації «Украгростандарст сертифікація» про видачі судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

01.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області видав судовий наказ по справі №369/12534/15-ц за заявою ОСОБА_1 до Українського державного центру стандартизації та сертифікації «Украгростандарт сертифікація» про видачі судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

В судовому наказі допущено описку, а саме: замість «Український державний центр стандартизації та сертифікації «Украгростандарт сертифікація», вказано «Державний центр стандартизації та сертифікації «Украгростандарт сертифікація».

Сторони в судове засідання не з’явились, про день слухання повідомлялись. Згідно ст. 396 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи враховуючи, що внесення виправлень у судовий наказ не впливає на суть самого наказу, заяву задовольняє.

Судом встановлено, що 01.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області видав судовий наказ по справі №369/12534/15-ц за заявою ОСОБА_1 до Українського державного центру стандартизації та сертифікації «Украгростандарт сертифікація» про видачі судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Проте в судовому наказі допущено описку, а саме: замість «Український державний центр стандартизації та сертифікації «Украгростандарт сертифікація», вказано «Державний центр стандартизації та сертифікації «Украгростандарт сертифікація».

Згідно ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в судовий наказ Києво-Святошинського районного суду від 01.12.2015 та замість «Державний центр стандартизації та сертифікації «Украгростандарт сертифікація», зазначити «Український державний центр стандартизації та сертифікації «Украгростандарт сертифікація».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: