Ухвала
від 07.10.2010 по справі 2-н-114/10
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-н-114/10

Провадження № -

У Х В А Л А

Іменем України

07.10.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Юхно С.П., вивчивши матеріали заяви приватного підприємства «Житлове управління-С» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2010 року заявник ПП «ЖУ-С» звернулося до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території.

06 жовтня 2010 року до суду надійшла відповідь з адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області про те, що ОСОБА_2 зареєстрованою за вказаною у заяві адресою не значиться.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування ) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви приватного підприємства «Житлове управління-С» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

На підставі ч. 2 ст. 99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувану не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, ч. 6 ст. 100, 101 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви Приватного підприємства «Житлове управління-С» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу

Роз'яснити заявнику його право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3

СудЛенінський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення07.10.2010
Оприлюднено23.12.2015
Номер документу54403336
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-114/10

Судовий наказ від 12.03.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Судовий наказ від 14.06.2010

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Марків Т. А.

Судовий наказ від 19.07.2010

Цивільне

Жидачівський районний суд Львівської області

Сидорак Б. Г.

Ухвала від 30.09.2010

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Клімик К. О.

Ухвала від 07.10.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Юхно С. П.

Ухвала від 08.11.2010

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Судовий наказ від 02.04.2010

Цивільне

Галицький районний суд Івано-Франківської області

Мельник І. І.

Судовий наказ від 14.10.2010

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Васильчук С. Ф.

Судовий наказ від 23.06.2010

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Власик Н.М. Н. М.

Судовий наказ від 26.03.2010

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Коверзнев В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні