Ухвала
від 07.10.2010 по справі 2-н-108/10
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-н-108/10

Провадження № -

У Х В А Л А

Іменем України

07.10.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Юхно С.П., вивчивши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2010 року заявник ВАТ ««Укртелеком» в особі Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» звернулося до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.

06 жовтня 2010 року до суду надійшла відповідь з адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області про те, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації у зв'язку зі смертю.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування ) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо, після смерті фізичної особи, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Стягувачу, на підставі ч. 2 ст. 99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувану не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, ч. 3 ст. 100, 101 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2

СудЛенінський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення07.10.2010
Оприлюднено23.12.2015
Номер документу54403401
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-108/10

Судовий наказ від 08.10.2010

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

ФЕДИШИН І. В.

Судовий наказ від 01.10.2010

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Ємчук В. Е.

Судовий наказ від 09.07.2010

Цивільне

Жидачівський районний суд Львівської області

Сидорак Б. Г.

Ухвала від 21.09.2010

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Альчук П. П.

Судовий наказ від 09.07.2010

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Троян Л. Г.

Ухвала від 07.10.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Юхно С. П.

Судовий наказ від 09.08.2010

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Кліщ О. В.

Судовий наказ від 17.06.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Музиченко В. О.

Ухвала від 04.08.2010

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Васильєва Т. Ю.

Судовий наказ від 02.04.2010

Цивільне

Галицький районний суд Івано-Франківської області

Мельник І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні