Рішення

від 11.04.2008 по справі 2-1058/2008

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1058/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року Бердичівськ ий міськрайонний суд Житомир ської області в складі: голов уючого - судді Бабича В.І., при с екретарі Крушевській Л.Л., з у частю позивачки, розглянувш и у попередньому судовому за сіданні у місті Бердичеві ци вільну справу за позовом ОС ОБА_1 до Райківської сільсь кої Ради про визначення дода ткового строку, достатнього для подання заяви про прийня ття спадщини,

встановив:

Позивачка просить визначи ти додатковий строк, достатн ій для подання нею заяви до де ржавної нотаріальної контор и про прийняття спадщини за з аповітом після смерті ОСОБ А_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ _1 p., посилаючись на те, що піс ля смерті її батька відкрила сь спадщина, яка складається з земельної частки (паю), відп овідно до Державного акту ві д 18.02.2003 року та майнового паю, зг ідно Свідоцтва про право вла сності на майновий пай НОМЕ Р_1 від 12.11.2003 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що пропус тила встановлений строк чере з тяжке матеріальне становищ е, через те, що хворіла, потім хворів чоловік.

У попередньому судовому за сіданні позивачка позовні ви моги підтримала в повному об "ємі з підстав наведених в зая ві. Пояснила, що після смерті батька довгий час хворіла, по тім захворів її чоловік, який лікувався спочатку в Бердич івській лікарні, а потім - в м. Києві, про що надала довідку.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з"явився, в письмовій заяві до суду позов визнав, просить справу слухати у його відсут ності.

Визнання відповідачем пре д'явлених у попередньому суд овому засіданні позовних вим ог не суперечить закону, не по рушує права, свободи чи інтер еси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі мо жливо постановити при провед енні попереднього судового з асідання.

Вислухавши пояснення пози вачки, дослідивши письмові д окази, зокрема: свідоцтво про смерть батька позивача, копі ю заповіту, з якого вбачаєтьс я, що померлий заповів своє ма йно позивачці, копії Державн ого Акту на землю та Свідоцтв а на право на майновий пай, до відку Інституту серцево-суди нної хірургії ім. М. М Амосова АМН України, з якої вбачаєтьс я, що чоловік позивачки знахо дився на лікуванні з 21.08.2007 р. по 7. 09.2007 p., суд вважає, що зазначені о бставини і докази дають підс тави для надання додаткового строку, достатнього для пода ння заяви позивачем про прий няття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК Укр аїни, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для при йняття спадщини з поважної п ричини, суд може визначити йо му додатковий строк, достатн ій для подання ним заяви про п рийняття спадщини

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214 - 215, ЦПК України, ст. 1272 ч. 3 ЦК Укр аїни, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 за довольнити.

Надати ОСОБА_1 додатков ий строк, достатній для подан ня нею заяви про прийняття сп адщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, протягом м ісяця з дня набрання чинност і даного рішення.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду в Житомирсь кій області через Бердичівсь кий міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви п ро апеляційне оскарження і п оданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з п одачею копії до апеляційної інстанції.