Рішення
від 08.12.2015 по справі 756/2378/15-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

08.12.2015 Справа № 756/2378/15-ц

Унікальний номер 756/2378/15-ц

Справа №2/756/2323/15

У Х В А Л А

08 грудня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М.., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Садівничого товариства « Оболонь-2» до ОСОБА_1 про визнання мирової угоди недійсною за цивільним позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства « Оболонь-2» про стягнення грошових коштів за прострочене грошове зобов'язання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Садівничого товариства « Оболонь-2» звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання мирової угоди недійсною.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як передбачено Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви не майнового характеру сплачується судовий збір юридичною особою в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем не сплачено судовий збір.

Ухвалою суду від 13.10.2015р. позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків 5( п'ять) днів з дня отримання позивачем ухвали, зазначених у мотивувальній частині ухвали. Позивачем отримано рекомендоване повідомлення, однак недоліки в мотивувальній частині ухвали суду не виконав.

Позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.4 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про повернення позовної заяви. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву Садівничого товариства « Оболонь-2» до ОСОБА_1 про визнання мирової угоди недійсною вважати не поданою та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Луценко

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.12.2015
Оприлюднено22.12.2015
Номер документу54405161
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —756/2378/15-ц

Рішення від 24.02.2015

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Луценко О. М.

Рішення від 08.12.2015

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Луценко О. М.

Рішення від 08.12.2015

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Луценко О. М.

Рішення від 13.10.2015

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Луценко О. М.

Рішення від 17.03.2015

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Луценко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні