Рішення

від 03.06.2009 по справі 26/82-09-1571

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" червня 2009 р. Справа № 26/82-09-1571

Господарський суд Одесько ї області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : Антосієв І.О. за довіреністю від 05.05.2009 р .

від відповідача : не з' яви вся,

( представник відповідача повідомлявся належним чином про час та місце розгляду

справи, поштове повідом лення у справі)

розглянувши у відкритом у судовому засіданні справу

за позовом : приватного тор говельно - посередницького малого підприємства фірми „ ЕДЕЛЬВЕЙС”

до відповідача : фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 29827,3 грн., -

в с т а н о в и в :

Приватне торговельно - посередницьке мале підприєм ство фірма „ЕДЕЛЬВЕЙС” ( далі - позивач) зв ернулось із позовом до фізич ної особи - підприємця ОСО БА_2 ( далі - відповідач ) про с тягнення суми основного борг у в розмірі 27115,73 грн. та штрафу в сумі 2711,57 грн. посилаючись на н аступне.

Згідно до укладеного між сторонами у справі договору № ЕДС - 6966 від 03.01.200 6 року (далі - Договір) відпов ідач зобов' язався провес ти повну оплату за продану йо му позивачем медпродукцію н е пізніше терміну вказаного у супровідних документах на кожну партію товару окремо.

Відповідачем отримано тов ару на суму 30612,56 грн.

Станом на час подачі позову сума боргу відповідача скла ла 27115,73 грн.

Під час розгляду справи поз ивачем надано суду заява, згі дно якої відповідач здійсни в ще часткову оплату за товар в сумі 17600 грн.

Таким чином, станом на 25.05.2009 р. залишок боргу відповідача ск ладає 9515,73 грн.

Згідно п.4.1 Договору за несво єчасну оплату відповідач вип лачує позивачеві штраф в роз мірі 10% від простроченої оплат и.

Таким чином, відповідач пов инен сплатити позивачеві сум у заборгованості в зазначено му вище розмірі та штраф в су мі 2711,57 грн.

Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про поруш ення відповідачем зобов' яз ань по Договору.

Свої вимоги позивач ґрунту є вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України .

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, повідомляв ся належним чином про час та м ісце розгляду справи, про що с відчать поштові повідомленн я ( у справі), причини неявки су ду не повідомив, тому господа рський суд розглядає справу згідно правил ст. 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и за наявними в ній матеріала ми.

Вислухавши представника п озивача, проаналізувавши над ані докази, господарський су д прийшов до наступного висн овку.

Відповідно до вимог ст. 33 Гос подарського процесуального кодексу України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини на які вона посилається я к на підставу своїх вимог та з аперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позив ачем обставини повністю підт верджуються наявними у справ і вищевказаними доказами - у кладеним між сторонами у спр аві Договором, накладними на отримання товару на вказану у позові суму.

Під час розгляду справи сум а боргу змінилась у зв' язку з оплатою відповідачем част ки боргу.

До теперішнього часу відпо відач повністю з позивачем н е розрахувався, що свідчить п ро порушення з боку відповід ача вимог ст. 525 Цивільного код ексу України, згідно з якою од ностороння відмова від викон ання зобов' язання або однос тороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або з аконом, та вимог ст. 526 Цивільно го кодексу України, згідно з якою зобов' язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок стягнення с ум штрафу, господарський су д приймає його до уваги та вв ажає правильним.

Таким чином, відповідач пов инен сплатити позивачеві вка зані суми.

Оцінюючи вищеприведене су д вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними тому позов підлягає задовол енню.

Згідно вимог ст. 49 Господарс ького процесуального кодекс у України на відповідача пок ладаються судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525,526, 625 Цив ільного кодексу України, ст. с т. 44, 49, 82-85 Господарського процес уального кодексу України, су д -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з фізичної особ и-підприємця ОСОБА_2 ( АД РЕСА_1; ідентифікаційний ко д НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в Райффайзенбанк Аваль, МФО 380805 ) на користь приватного тор говельно - посередницького малого підприємства фірми „ ЕДЕЛЬВЕЙС” ( 80316, Ль вівська область, Жовкіський район, м. Рава-Руська, вул. Калн ишевського, 5; код ЄДРПОУ 13808034, р/р 26002011857 в ПЛФ ВАТ „КРЕДОБАНК”, МФО 325365 ) - залишок суми боргу в роз мірі 9515 (дев' ять тисяч п' ятс от п'ятнадцять) грн.73 коп., штра ф в сумі 2711 (дві тисячі сімсот одинадцять) грн. 57 коп., держав ного мита в сумі 298 (двісті дев' яносто вісім) грн. 27 коп. та витр ат на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу в сумі 118 (сто вісімнадцять ) грн.

Рішення господарського с уду набирає законної сили зг ідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного ст року з дня його прийняття.

Суддя Никифорчук М.І.