Рішення

від 25.06.2009 по справі 37/85-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2009 р. Справа № 37/85-09

вх. № 2485/4-37

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Третьякова Н.В . за довіреністю № юр-33 від 18.01.2 008 р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом Акціонерного банку "Е кспрес-банк", м. Київ в особі Ха рківської філії Акціонерног о банку "Експрес-банк", м. Харкі в

до 1. Приватного підп риємства "Мансаж", с. Нова Водо лага

2. Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_4, м. Мерефа

про стягнення 334161,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний банк "Екс прес-банк" в особі Харківсько ї філії Акціонерного банку "Е кспрес-банк" звернувся до гос подарського суду з позовною заявою до 1. Приватного пі дприємства "Мансаж" та Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_4 (відповідачі) про стягн ення з відповідачів солідарн о на користь АБ „Експрес-Банк " суми боргу за кредитним дого вором на відкриття кредитної лінії № 3-08 від 20.03.2008 р. та договоро м поруки № 3-08/п від 20.03.2008 р., а саме :

- суму кредиту - 294721,31 грн.;

- несплачені прострочені ві дсотки по кредиту - 20225,31 грн.;

- пеню за порушення термінів сплати кредиту у розмірі под війної облікової ставки НВУ за період з 30.09.2008 р. по 20.03.2009 р. - 15406,08 гр н.;

- пеню за порушення термінів сплати відсотків в розмірі п одвійної облікової ставки НБ У за період з 08.12.2008 р. по 20.03.2009 р. - 784,85 г рн.;

- прострочену комісійну вин агороду за супровід кредитно ї лінії станом на 20.03.2009 р. - 1098,48 грн. ;

- неустойку у розмірі 3 % річни х від суми простроченого кре диту згідно ч.2 ст. 625 ЦК України - 1925,74 грн.

Відповідачі про судове зас ідання були повідомлені нале жним чином, в судове засіданн я не з'явилися, витребувані су дом документи та відзиви на п озовну заяву до суду не надал и, про причини не явки в судове засідання суд не повідомили .

Крім того, відповідачів ухв алою господарського суду Хар ківської області по справі в ід 18.06.2009 р. було попереджене про те, що не явка їх представникі в у призначене судове засіда ння не є перешкодою для розгл яду справи за наявними в ній м атеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, суд згідно за статт ею 75 Господарського процесуа льного кодексу України розгл ядає справу за наявними мате ріалами.

Суд, дослідивши матеріали с прави та вислухавши поясненн я представника позивача, вст ановив наступне.

В рамках Кредитного догово ру на відкриття кредитної лі нії № 3-08 від 20 березня 2008 року Хар ківською філією АБ „Експрес- Банк" було відкрито відновлю вальну кредитну лінію Приват ному підприємству „Мансаж" з лімітом кредитування 300000,00 грн . на 12 місяців по 19 березня 2009 р. зі сплатою 18% річних.

08.09.2008 р. між позивачем та 1-м від повідачем була укладена угод а № 1 про внесення змін та допо внень до Кредитного договору в частині порядку сплати ком ісійної винагороди за супров ід кредитної лінії.

01.12.2008 р. між позивачем та 1-м від повідачем була укладена угод а № 2 про внесення змін та допо внень до Кредитного договору , а саме про зміну процентної с тавки з 01.12.2008 р. на 24 % річних за Кр едитним договором.

В якості засобу забезпечен ня виконання зобов'язань поз ичальника за Кредитним догов ором була оформлена порука Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_4, про що між сторон ами був укладений Договір по руки № 3-08/п від 20.03.2008 р.

Відповідно до п.1.1., п.1.2., п.1.3, п.1.4, п .1.5 Договору поруки було перед бачено, що у разі порушення бо ржником зобов'язання забезпе ченого порукою поручитель ві дповідає перед кредитором як солідарний боржник за Креди тним договором в повному обс язі, включаючи повернення су ми кредиту, процентів за кори стування кредитом, комісії з а супровід кредитної лінії, н еустойку (штраф, пеня) та відшк одування інших збитків у вип адках, які передбачені Креди тним договором.

01.12.2008 р. між сторонами було укл адено угоду № 1 про внесення зм ін та доповнень до договору п оруки, а саме про зміну процен тної ставки з 01.12.2008 р. на 24 % річних за Кредитним договором.

Погашення кредиту відпові дно п. 2.3. Кредитного договору п овинно було здійснюватися зг ідно встановленого графіку п очинаючи з вересня 2008 р.:

до 30.09.2008р. - 43000,00 (сорок три тисячі ) грн. 00 коп.;

до 31.10.2008р. - 43000,00 (сорок три тисячі ) грн. 00 коп.;

до 30.11.2008р. - 43000,00 (сорок три тисячі ) грн. 00 коп.;

до 31.12.2008р. - 43000,00 (сорок три тисячі ) грн. 00 коп.;

до 31.01.2009р. - 43000,00 (сорок три тисячі ) грн. 00 коп.;

до 28.02.2009р. - 43000,00 (сорок три тисячі ) грн. 00 коп.;

до 19.03.2009р. - 42000,00 (сорок дві тисячі ) грн. 00 коп.

20.03.2008 р. на підставі платіжног о доручення ПП "Мансаж" № 1 від 20 .03.2008 р., кредитні кошти в сумі 300000,0 0 грн. з позичкового рахунку ПП "Мансаж" були перераховані Ба нком на поточний рахунок ФОП ОСОБА_4, як оплата за екска ватор на базі трактора згідн о договору купівлі-продажу № 17/1 від 17.03.2008 р.

Термін погашення по кредит у згідно п. 2.1 Кредитного догов ору закінчився 19 березня 2009 р., а ле зобов'язання по договору в ідповідачем Приватним п ідприємством «МАНСАЖ» та пор учителем виконані не були.

При укладанні Кредитного д оговору в п.2.8 сторони домовил ися, що за порушення строків п овернення кредиту та сплати нарахованих відсотків за кор истування кредитом позичаль ник має сплатити пеню у розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ.

Крім того, п. 2.5. Кредитного до говору було передбачено обов ' язок позичальника сплачув ати Банку комісійну винагоро ду за супровід кредитної лін ії.

Таким чином, станом на 20 бере зня 2009 року сума заборгованос ті за Кредитним договором ск ладає 334161,77 грн. з яких :

- сума кредиту - 294721,31грн.;

- несплачені прострочені ві дсотки по кредиту - 20225,31 грн. ;

- пеня за порушення термінів сплати кредиту у розмірі под війної облікової ставки НБУ за період з 30.09.2008 р. по 20.03.2009 р. - 15406,08 гр н. ;

- пеня за порушення термінів сплати відсотків в розмір і подвійної облікової ста вки НБУ за період з 08.12.2008 р. п о 20.03.2009 р. - 784,85 грн.

- прострочена комісійна вин агорода за супровід кредитно ї лінії станом на 20.03.2009 р. - 1098,48 грн.

- неустойка у розмірі 3 % річни х від суми простроченого кре диту згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України - 1925,74 грн.

Позивач надсилав Приватно му підприємству "Мансаж" вимо гу від 18.02.2009 р. вих. № 15-14/49-423 згідно я кої вимагав сплатити кредит, нараховані відсотки за кори стування кредитом та інші пл атежі, передбачені Кредитним договором, але вимоги банку П П "Мансаж" були не виконані.

Також, з вимогою погасити за боргованість за Кредитним до говором Банк звертався до по ручителя Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (вимо га № 15-14/7-11 від 08.01.2009 р. та вимога № 15-14/ 48-422 від 18.02.2009 р.).

Однак, судом встановлено, що в матеріалах справи не місти ться доказів сплати відповід ачами позивачу вищевказаних сум нарахованих за Кредитни м договором.

Згідно ст. 32 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками судового про цесу.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов'язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушенн я зобов' язання встановлені статтею 611 ЦК України. Відпові дно до частини 1 вказаної стат ті, у разі порушення зобов' я зання настають правові наслі дки, встановлені договором а бо законом, зокрема: розірван ня договору; сплата неустойк и.

Частина 3 ст. 549 Цивільного ко дексу України визначає, що пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов' язання за кожен ден ь прострочення.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник не зві льняється від відповідально сті за неможливість виконанн я ним грошового зобов' язанн я.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 за кре дитним договором банк або і нша фінансова установа (кред итодавець) зобов'язується н адати грошові кошти (креди т) позичальникові у розмірі т а на умовах, встановлених дог овором, а позичальник зобов'я зується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 Цивільного коде ксу України за договором по руки поручитель поручається перед кредитором боржника з а виконання ним свого обов'яз ку. Поручитель відповідає пе ред кредитором за порушення зобов'язання боржником. Пору кою може забезпечуватися вик онання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручит елем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 554 Цивіль ного кодексу України у разі п орушення боржником зобов'яз ання, забезпеченого порукою , боржник і поручитель відп овідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо дог овором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відп овідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст. 554 Цивільного ко дексу України поручитель від повідає перед кредитором у т ому ж обсязі, що і боржник, вкл ючаючи сплату основного борг у, процентів, неустойки, відшк одування збитків, якщо інше н е встановлено договором пору ки.

На підставі вищевикладено го та враховуючи те, що відпов ідачі не надали суду доказів сплати заборгованості за Кр едитним договором або обґрун тованих заперечень проти поз ову, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги позивача є обґр унтованими.

За таких обставин позов під лягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, суд вважає за необ хідне витрати по сплаті держ авного мита в сумі 3342,00 грн. та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу у розмірі 118,00 грн. покласт и на відповідачів солідарно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 526, 530, 549, 553, 554, 611, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу Укра їни, статтями 1, 4, 12, 32, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Приватного п ідприємства "Мансаж" (63200, Харкі вська область, смт. Нова Водол ага, вул. Кооперативна, 6, код ЄД РПОУ 33390526, п/р 260030739961 в Харківській філії АБ «Експрес-Банк», МФО НОМЕР_3) та Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_4 (А ДРЕСА_1, ідентифікаційний н омер НОМЕР_1, поточний рах унок НОМЕР_2 в Харківській філії АБ «Експрес-Банк», МФО НОМЕР_3), солідарно, на кори сть АБ „Експрес-Банк" в особі Х арківської філії Акціонерно го банку "Експрес-банк" (61052, м. Ха рків, вул. Слов'янська, 6, код ЄДР ПОУ 25858343, рахунок № 290940012 в ХФ АБ „Ек спрес-Банк", МФО НОМЕР_3) сум у боргу за Кредитним договор ом на відкриття кредитної лі нії № 3-08 від 20.03.2008 р. та Договором п оруки № 3-08/п від 20.03.2008 р., а саме:

- суму кредиту - 294721,31 грн.;

- несплачені прострочені ві дсотки по кредиту - 20225,31 грн.;

- пеню за порушення термінів сплати кредиту у розмірі под війної облікової ставки НВУ за період з 30.09.2008 р. по 20.03.2009 р. - 15406,08 гр н.;

- пеню за порушення термінів сплати відсотків в розмірі п одвійної облікової ставки НБ У за період з 08.12.2008 р. по 20.03.2009 р. - 784,85 г рн.;

- прострочену комісійну вин агороду за супровід кредитно ї лінії станом на 20.03.2009 р. - 1098,48 грн. ;

- неустойку у розмірі 3 % річни х від суми простроченого кре диту згідно ч.2 ст. 625 ЦК України - 1925,74 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного п ідприємства "Мансаж" (63200, Харкі вська область, смт. Нова Водол ага, вул. Кооперативна, 6, код ЄД РПОУ 33390526, п/р 260030739961 в Харківській філії АБ «Експрес-Банк», МФО НОМЕР_3) та Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_4 (А ДРЕСА_1, ідентифікаційний н омер НОМЕР_1, поточний рах унок НОМЕР_2 в Харківській філії АБ «Експрес-Банк», МФО НОМЕР_3), солідарно, на кори сть АБ „Експрес-Банк" в особі Х арківської філії Акціонерно го банку "Експрес-банк" (61052, м. Ха рків, вул. Слов'янська, 6, код ЄДР ПОУ 25858343, рахунок № 290940012 в ХФ АБ „Ек спрес-Банк", МФО НОМЕР_3) - 3342, 00 грн. державного мита та 118,00 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 26.06.2009 р.