Постанова

від 04.03.2010 по справі 3-776/10

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №3-776/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює викладачем музичного училища

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в тому, що він 31.01.2010 р., о 15-25 год., на 8 км автодороги Південний під'їзд до м. Чернігова, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101», д.н.з. 82-91 ЧНП, не вибрав безпечної швидкості руху з врахуванням дорожньої обстановки (ожеледиця), безпечної дистанції до транспортного засобу, який рухався попереду, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він керував автомобілем зі швидкістю приблизно 45-50 км, попереду метрів 30 від нього рухався автомобіль «ВАЗ», який «викинуло» з проїзної частини, ударило об бордюр, а потім цей автомобіль став поперек дороги на смузі руху, по якій рухався він. Він розпочав гальмувати, гальмівний шлях складав 27 метрів, але зіткнення уникнути не вдалось, так як була ожеледиця.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вина останнього в скоєнні даного правопорушення та порушенні правил дорожнього руху в судовому засіданні не доведена, оскільки згідно пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_2 судом встановлено, що автомобіль НОМЕР_2, яким він керував, став некерованим, його винесло на зустрічну смугу руху, а потім відкинуло, автомобіль ударився в металеве бар'єрне огородження на його смузі і трапилось зіткнення автомобіля ВАЗ 2104, який рухався позаду нього, з його автомобілем.

Крім цього, даний факт підтверджується і поясненнями ОСОБА_1, які він надав в судовому засіданні. Також в матеріалах справи наявна копія протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Тому провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення за ст. 124 КУпАП, відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не підтвердився факт того, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 п. 1, 283, 284 ч. 3 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом

десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН