Рішення

від 17.12.2015 по справі 923/1928/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 р. Справа № 923/1928/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк",

м. Дніпропетровськ

до Фермерського господарства "ЕДЕН-2012", смт. Верхній Рогачик Херсонської області

про стягнення 11698,45грн.

Описова частина рішення.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 4866,85 грн. боргу з повернення кредиту, 3387,52 грн. боргу за процентами за користування кредитними коштами, 3444,08грн. пені.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем договору банківського обслуговування від 04.12.2012р., який складають заява відповідача про відкриття поточного рахунку, "Умови та правила надання банківських послуг", "ОСОБА_1 банку".

Суд належно своєчасно повідомляв сторони про час і місце розгляду справи за адресами, зазначеними у позовній заяві.

Доказами повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи є залучене до справи поштове повідомлення про вручення відповідачеві 03.12.2015р. копії ухвали про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду 17.12.2015р. об 11год. 00 хв.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог. Заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило. Витребуваних документів відповідач суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України неявка представників сторін у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи, якщо з-за такої неявки неможливо розглянути певну справу.

Суд не викликав представників сторін в судове засідання, не визнавав їх явку обов’язковою.

Неявка представника відповідача в судове засідання 17.12.2015р., нереалізація відповідачем права на участь у судовому засіданні не унеможливлює розгляд справи № 923/1928/15, не є підставою для відкладення розгляду справи.

С у д в с т а н о в и в:

Заявою від 04.12.2012р., підписаною головою фермерського господарства, ФГ "Еден-2012" приєдналося до норм, викладених в "Умовах та правилах надання банківських послуг", затверджених Наказом Голови правління "Приватбанку" №СП-2011-85 від 28.01.2011р. (далі - Умови та правила), "ОСОБА_1 банку", затверджених тим же наказом, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank. ua. (копія заяви від 04.12.2012р. на а.с.21).

За ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Заява ФГ "Еден-2012" від 04.12.2012р. про приєднання до норм, викладених в "Умовах та правилах надання банківських послуг", "ОСОБА_1 банку", разом з цими "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами банку" містить норми договору банківського обслуговування та договору кредитування без номера від 04.12.2012р.

За "Умовами та правилами..." визначено надання банком позичальнику на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру коштів в якості кредиту за послугою "Гарантовані платежі" шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії з лімітом та на цілі, зазначені у заявці позичальника на договірне списання. (п.3.2.2.1 Умов та правил). Заявка на гарантований платіж є дорученням позичальника (ФГ "Еден-2012") на списання грошових коштів на оплату за господарськими договорами. Строк повернення кредиту зазначається у заявці (п.3.2.2.2 Умов та правил ).

За умовами п.3.2.2.2 "Умов та правил ..." клієнт здійснює повернення кредиту у розмірі, зазначеному у заявці, у строк до 30 днів від дати виконання платежу, зазначеному у заявці.

Користування кредитними коштами за умовами послуги "Гарантовані платежі" передбачало сплату відсотків річних за диференційованою ставкою: за період користування кредитом у період з дати ініціювання клієнтом заявки до дати виконання заявки розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 4% річних ( але не менше 5грн.) від суми кредиту, зазначеній у заявці. В період з дати виконання заявки до 30.06.2014р. розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 28% річних, а починаючи з 01.07.2014р. - 36% річних від суми заборгованості. У разі несплати заборгованості по кредиту у строк до 30 днів включно, починаючи з 31-го дня розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою у розмірі 56% річних від суми заборгованості (п.3.2.2.2 Умов та правил).

За п.3.2.2.10.1 Умов та правил його учасники обумовили відповідальність позичальника: у разі прострочення виконання ним будь-якого грошового зобов'язання по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту позичальник за кожен випадок такого порушення сплачує на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до ст.526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору, вимог цивільного законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позов заявлено 26.11.2015р. (вх. № 2005 від 26.11.2015р). До ціни позову за викладенням позовної заяви, як зазначено, позивач відніс 4866,85грн. боргу щодо повернення кредиту, 3387,52 грн. боргу за відсотками за користування кредитними коштами, 3444,08 грн. пені за порушення строків виконання грошових зобов'язань.

За заявкою позичальника на гарантований платіж №45 від 22.05.2014р. банком здійснено виконання доручення зі списання коштів за рахунок кредитних коштів шляхом їх зарахування у сумі 7848грн. на рахунок отримувача у дату виконання платежу - 02.06.2014р.

Зарахування коштів у сумі 7848грн. на позичковий рахунок відповідача для подальшого перерахування коштів на умовах "Гарантованого платежу" за рахунок кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №45 від 22.05.2014р. (а.с.29), витягом з картки обліку банком руху коштів, які обліковуються на рахунку відповідача, за період з 04.12.2012р. по 07.10.2015р. (а.с.28, на звороті).

Як слідує з наведеного позивачем "Розрахунку заборгованості", станом на 07.10.2015р. (а.с.27) відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі неповернутого кредиту в 4866,85грн., а також 3387,52 грн. неоплачених відсотків за користування кредитом за період з 01.07.2014р. по 07.10.2015р., передбачених п.3.2.2.2. та розділом 3.2.2.9 "Умов та правил надання банківських послуг".

У зв'язку з порушенням строків повернення кредиту та сплати відсотків позивач нарахував до стягнення з відповідача 3444,08грн. в якості пені за період прострочки виконання поточних зобов'язань за договором з 17.11.2014р. по 07.10.2015р.

Поняття, предмет та підстави стягнення неустойки визначені ст.549-551 ЦК України. Норма про пеню за п.3.2.1.5.1 "Умов та правил надання банківських послуг" відповідає цим поняттю, предмету і підставам.

За п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Інший строк для нарахування пені, а саме, продовжуваністю у п'ятнадцять років у спірних відносинах встановлено п.3.2.2.10.4 "Умов та правил надання банківських послуг" за порушення зобов'язань, передбачених п.п.3.2.2.6.2, 3.2.2.9.1-3.3.3.9.3 та п.п.3.2.2.2, 3.2.2.6.3, 3.2.2.6.16, 3.2.2.7.2 та відповідною заявою відповідача щодо приєднання до цих умов.

Наведені позивачем за позовом розрахунки пені судом перевірено.

Відповідач не надав доказів сплати позивачу заявлених до стягнення сум.

Позивач стверджує про неотримання заявлених за позовом коштів станом на час провадження у справі.

Викладені встановлені судом обставини та наведені норми є підставами для задоволення позовних вимог.

Задовольняючи позовні вимоги, суд на підставі ст.49 ГПК України відносить на відповідача судові витрати у справі.

До судових витрат у справі відноситься судовий збір. Відповідач має відшкодувати позивачеві витрати зі сплати останнім до бюджету судового збору при заявленні позову.

Керуючись ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства "ЕДЕН-2012" (код ЄДРПОУ 38417767) на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (код ЄДР 14360570) 4866грн. 85коп. боргу з повернення кредиту, 3387 грн. 52коп. боргу за відсотками за користування кредитними коштами, 3444грн. 08 коп. пені, 1218 грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Повне рішення складено 17.12.2015р.

Суддя В.В. Чернявський