Ухвала

від 17.12.2015 по справі 814/4113/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17.12.2015 Справа № 814/4113/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi Гордієнко Т.О., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54056 до відповідачівФонду гарантування вкладів фізичних осіб, б-р Т.Шевченка, 33-Б, м. Київ 32, 01032 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю., вул. Хорива, 11-А, м. Київ 71, 04071 третя особа без самостійних вимог на предмет спору на строні відповідачівПублічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", вул. Хорива, 11-А, м. Київ 71, 04071 провизнання протиправною бездіяльності відповідачів, зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась з позовом до відповідачів, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Київська Русь" Волкова О.Ю., про визнання протиправною бездіяльності відповідачів, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 16.11.2015 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду.

17.12.2015 у судове засідання відповідачі не з'явилися, заперечень проти позову не надали. Про дату, час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Як вказано у частині 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів додаткові докази по справі та у зв'язку з цим відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 11, 69, 150, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Київська Русь" Волкова О.Ю. надати суду:

- постанову Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 190 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" до категорії неплатоспроможних" та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ";

- докази розповсюдження постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 190 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" до категорії неплатоспроможних" в засобах масової інформації, мережі Інтернет (з вказівкою дати);

- документи, які підтверджують доведення постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 190 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" до категорії неплатоспроможних" до відома ПАТ "Банк "КИЇВСЬКА РУСЬ".

2. Розгляд справи відкласти на 13.01.16 о 15:20 год.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко