Ухвала
від 04.01.2013 по справі 589/31/13- к
ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/31/13- к р.

Провадження № 1-кс/589/25/13 р.

УХВАЛА

04.01.2013 р.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., за участю слідчого Ходькової Ю.О.,

розглянув клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Ходькової Ю.О. про дозвіл на обшук житла, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2013 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 08.05.2012 р. близько 17-ї год. 40 хв. працівниками ШВК-66 був затриманий ОСОБА_2, який через огорожу ШВК-66 на територію вказаної колонії перекинув упакований в поліетилен згорток, в якому були виявлені та вилучені 2 поліетиленові згортки, в кожному з яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста 408 від 15.05.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною вагою в перерахунку на суху речовину 40,65 гр., та паперовий згорток з сухою порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 408 від 15.05.2012 р. є психотропною речовиною метамфетаміном масою 0,3163 гр., які гр-н ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також передав в місця позбавлення волі.

Слідчий вказує, що за даним фактом 11.12.2012 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження за № 12012200110000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також вказує, що 27.03.2012 р. відносно ОСОБА_2, раніше засудженого до позбавлення волі, постановою Вінницького районного суду Вінницької області був встановлений адміністративний нагляд строком на 2 роки. 13.04.2012 р. ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання та направився за місцем проживання до м. Шостка Сумської області. 08.09.2012 р. при перевірці за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 був відсутній, таким чином самовільно залишив місце проживання, тим самим умисно порушив правила адміністративного нагляду. За даним фактом 11.12.2012 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження за № 12012200110000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України. Вказані провадження були об'єднані у одне під загальним номером 12012200110000220. 24.05.2012 р. ОСОБА_2 оголошений в розшук, відносно нього заведена оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 679.

Слідчий вказує, що до теперішнього часу місце перебування ОСОБА_2 не встановлено, проте, оперативним шляхом отримана інформація про те, що в даний час ОСОБА_2 перебуває в м. Шостка та знаходиться в квартирі АДРЕСА_2, де зареєстрований та проживає гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.Враховуючи вищевикладене, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2 з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Для вирішення заявленого клопотання слідчим надано матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012200110000220 від 11.12.2012 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ст. 395 КК України.

Слідчий Ходькова Ю.О. клопотання підтримала.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12012200110000220 слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України від 13.04.2012 р. за №4651-VІ (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшкодування знаряддя кримінального правопорушення або, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Керуючись ст. ст.234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В межах кримінального провадження за № 12012200110000220 надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2 з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Строк дії ухвали - п'ять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.М.Сидорчук

Дата ухвалення рішення04.01.2013
Оприлюднено21.12.2016
Номер документу54436315
СудочинствоКримінальне
Сутьдозвіл на обшук житла

Судовий реєстр по справі —589/31/13- к

Ухвала від 04.01.2013

Кримінальне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Сидорчук О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні