ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 грудня 2015 року м. Київ К/800/41164/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши заяву про відкликання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження"
на постановуДніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у справі№ 804/10592/14 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" доСхідно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області проскасування податкового повідомлення - рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження" звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2015 року відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою.
14 грудня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про відкликання касаційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.
Згідно з ч. 3 ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України, при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Враховуючи викладене, а також те, що розгляд вказаної справи Вищим адміністративним судом України не розпочато, суддя-доповідач дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню.
Керуючись ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач
У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про відкликання касаційної скарги задовольнити.
2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у справі № 804/10592/14 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного суду А.М. Лосєв
України
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 17.12.2015 |
Оприлюднено | 21.12.2015 |
Номер документу | 54436667 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Лосєв А.М.
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Бишевська Н.А.
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Бишевська Н.А.
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Бишевська Н.А.
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Бишевська Н.А.
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Голобутовський Роман Зіновійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Голобутовський Роман Зіновійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Голобутовський Роман Зіновійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні