Ухвала

від 17.12.2015 по справі 823/1713/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 17 грудня 2015 року                               м. Київ                                        К/800/52522/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015р. у справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю, В С Т А Н О В И В: Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.           Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України". Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі. Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.           В касаційній скарзі Головне управління Державної фіскальної служби  у Черкаській області заявило клопотання про звільнення від сплати судового збору в зв'язку з відсутністю коштів призначених для сплати судового збору.           Такі доводи Головного управління Державної фіскальної служби  у Черкаській області не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22.05.2015р.                    № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким серед іншого скасовано встановлені раніше для органів Державної фіскальної служби пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.           Отже підстави для звільнення Головного управління Державної фіскальної служби  у Черкаській області від сплати судового збору відсутні, тому в задоволенні клопотання слід відмовити. Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. Подана касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.    Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України У Х В А Л И В: Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015р. в справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю залишити без руху. Копію ухвали надіслати Головному управлінню Державної фіскальної служби  у Черкаській області для усунення недоліків касаційної скарги до  11.01.2016р. Роз'яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Черкаській області , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу, та вважатиметься неподаною. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                     В.М. Кочан