Ухвала
від 10.12.2015 по справі 826/16060/14
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 10 грудня 2015 року                    м. Київ                              К/800/51760/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі №826/16060/14 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс 2002» про стягнення заборгованості,- в с т а н о в и в : Під час перевірки касаційної скарги Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, з огляду на такі обставини. Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Згідно із п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року  №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 року (редакція діє з 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб'єктом владних повноважень на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Крім того, скаржником до касаційної скарги додано копію касаційної скарги, копію рішення судів першої та  апеляційної інстанцій поганої якості, які є нечитабельними. Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі. Мотивуючи клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, скаржник посилається на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. Разом з тим, до матеріалів касаційної скарги не додано конверт про направлення стороні  копії рішення суду апеляційної інстанції, що не дає можливість обрахувати процесуальний строк звернення із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції. Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків. Таким чином, скаржнику необхідно надати суду документ про сплату судового збору у встановленому розмірі, копію касаційної скарги та копії рішень судів першої й апеляційної інстанцій належної якості, конверт про направлення стороні копії рішення суду апеляційної інстанції. Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, - у х в а л и в: Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі №826/16060/14 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс 2002» про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          Н.Є. Маринчак

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення10.12.2015
Оприлюднено21.12.2015
Номер документу54437425
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/16060/14

Ухвала від 10.12.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Постанова від 12.11.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Хрімлі О.Г.

Ухвала від 29.10.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Хрімлі О.Г.

Ухвала від 12.10.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Хрімлі О.Г.

Ухвала від 05.02.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Хрімлі О.Г.

Ухвала від 22.01.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Хрімлі О.Г.

Постанова від 24.11.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Ухвала від 23.10.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні