Ухвала

від 17.12.2015 по справі 805/3013/15-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

17 грудня 2015 року Справа № 805/3013/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Волгіної Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Апеляційного суду Донецької області

до ОСОБА_1

про повернення зайво виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Апеляційний суд Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за невідпрацьовані дні відпустки у сумі 1 742,34 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся судом належним чином.

У клопотанні, що надійшло до суду 11 грудня 2015 року, просив суд зупинити провадження по справі до отримання додаткових доказів (а.с. 41).

Клопотання обґрунтоване наступним.

Надати докази нарахування та виплати відповідачу відпускних у червні 2014 року у сумі 1 742,34 грн не є можливим у зв'язку із тим, що приміщення Апеляційного суду Донецької області у м. Донецьку захоплено незаконними збройними формуваннями, а документація, що знаходилась у приміщеннях, станом на сьогодні втрачена.

У 2014 році працівникам установи позивача заробітна плата виплачувалась через ПАТ «Ощадбанк», ПАТ «ПУМБ» м. Київ, ПАТ «ВБР», ДОДАТ «Райффайзен БАНК АВАЛЬ».

У зв'язку з наведеним, представник просить суд витребувати з ПАТ «Ощадбанк», ПАТ «ПУМБ» м. Київ, ПАТ «ВБР», ДОДАТ «Райффайзен БАНК АВАЛЬ» докази нарахування та виплати відповідачу відпускних у спірній сумі у червні 2014 року (а.с. 41).

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкод для розгляду справи, передбачених ст. 128 КАС України не має, представники сторін до суду не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, в тому числі, на підставі письмових і речових доказів.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Предметом розгляду у даній справі є правомірність/неправомірність стягнення з відповідача грошових коштів за невідпрацьовані 15 днів відпустки у сумі 1 742,34 грн, виплачених їй у червні 2014 року.

Враховуючи, що докази нарахування та сплати вказаних сум позивач самостійно суду надати не може, суд вважає за необхідне витребувати такі відомості з ПАТ «Ощадбанк», ПАТ «ПУМБ» м. Київ, ПАТ «ВБР», ДОДАТ «Райффайзен БАНК АВАЛЬ».

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги те, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 158, 160, 165, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по справі та зупинення провадження у ній.

Зобов'язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (01001, м. Київ, вул. Госпитальна, буд. 12-Г); ФІЛІЮ - ДОНЕЦЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Рози Люксембург, буд. 54); ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4); ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (01000, м. Київ, вул. В.Чорновола, 25); ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9) - надати суду до 24 грудня 2015 року відомості щодо виплати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відпускних у розмірі 1 742,34 грн у червні 2014 року (у випадку, якщо зазначена особа перебуває на обслуговуванні у банку та у випадку здійснення цій особі вказаної виплати (або зарахування коштів на її розрахунковий (чи картковий) рахунок).

Зупинити провадження по справі до 11-00 год 25 грудня 2015 року - для отримання судом вказаних доказів по справі від зазначених банківських установ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.