Рішення

від 21.12.2015 по справі 372/5118/15-ц

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/5118/15-ц

Провадження № 2-2063/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Болобана В.Г.

при секретарі Рудніцькій О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Київської області про визнання права на завершення приватизації на земельну ділянку, третя особа - Управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права на завершення приватизації на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті тітки відкрилась спадщина на все належне їй майно, у 2006 році позивач прийняв спадщину після померлої тітки ОСОБА_2. З метою оформлення спадщини на земельну ділянку позивач звернувся до Обухівської районної державної нотаріальної контори та йому було відмовлено в зв'язку з тим, що державний акт на зазначену земельну ділянку був виданий з порушенням, а саме видача та реєстрація державного акту на земельну ділянку відбулась після смерті власника, тому позивачу було рекомендовано звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував.

Передстваник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон них підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

21.01.2005 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-БК № 528209.

26.04.2006 року позивач прийняв спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом (в матеріалах спадкової справи № 97).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,5262 га, кадастровий номер - 3223187200:02:001:0002, що розташована на території Семенівської сільської ради Обухівського району Київської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 518888, виданого Обухівською райдержадміністрацією Київської області на підставі розпорядження Обухівської РДА від 09 грудня 2005 року за № 820, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010733100029, Обухівська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила оскільки державний акт видано з порушенням вимог чинного законодавства України, а саме видача та реєстрація державного акту на право власності на земельну ділянку відбулась після смерті власника, що підтверджується листом Державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області від 19.09.2015 року № 1233/02-14.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до заповіту від 11.12.1991 року все своє майно ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1.

Право власності померлої на земельний пай виникло на законних правових підставах (Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія КВ № 0205264), до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, неоформлення правовстановлюючого документа не позбавляє прав. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обов'язки спадкодавця, в тому числі і щодо власності на спірне майно.

За обставин визнання позову відповідачем, що не порушує прав інших осіб та узгоджується із вимогами чинного законодавства, тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 11, 15, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, статтями 316, 321, 328, 1218, 1261 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом за померлою ОСОБА_2, яка померла 21 січня 2005 року, право на завершення приватизації на земельну ділянку, що розташована на території Семенівської сільської ради Обухівського району Київської області, площею 2,5262 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - 3223187200:02:001:0002.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_3